Det hvite hus sin egenpålagte frist for banker og krypto til å løse stablecoin-floken er nå gått ut.
Uten noen avtale i sikte står nå billioner i institusjonell kapital i fare.
Hvorfor det er viktig:
- Stablecoin-lovgivning blir av mange sett på som inngangsporten til bred kryptoadopsjon i USA.
- Uten dette forblir reguleringsusikkerheten, risikoen for myndighetstiltak øker, og innovasjon fortsetter å flytte til mer vennlige jurisdiksjoner i Europa og Asia.
Detaljene:
- Fristen 1. mars satt av Patrick Witt, direktør for White House Crypto Council, passerte uten et kompromiss om stablecoin-avkastning.
- Kryptoselskaper kjemper for å få lovlig rett til å tilby regulerte belønninger på stablecoins som USDC.
- Samtidig frykter banker uttak av innskudd om brukerne jager 4–5 % stablecoin-avkastning i stedet for 0,01 % sparedrente, og jobber derfor for strenge begrensninger eller totalforbud.
- En bankkilde fortalte til Crypto In America at selv om det er bred enighet om at stablecoin-saldoer ikke skal gi direkte renter, forsøker kryptoselskaper fortsatt å skape avkastning gjennom «medlemsprogrammer, belønninger og staking» — en omvei bankene mener forsinker avtalen.
- OCC kan ha styrket bankenes posisjon, og signaliserte i sin siste GENIUS Act-regelutforming at stablecoin-belønninger kan bli underlagt strengere krav enn kryptobransjen forventet.
Det store bildet:
- Senate Banking Committee ventes nå å ha fremleggelse av lovforslaget i midten til slutten av mars, med forhandlinger i april og en myk frist i juli før det kan bli valg-lammelse.
- Om ingen enighet oppnås, kan SEC og OCC ty til håndheving for å fylle politisk vakuum.
- Et slikt tiltak kan forsinke det JPMorgan har anslått kan bli en massiv institusjonell kryptoinnstrømning innen utgangen av 2026.
