Coinbase går inn igjen i token-salgsmarkedet med en regulert plattform for å bringe åpenhet til kryptofinansiering. Dets første prosjekt, Monad, vil debutere gjennom et algoritmestyrt offentlig salg, og markerer Coinbases retur til initial coin offering (ICO)-området.
Prosjektets distribusjon av tokens med høy andel innsidere har imidlertid skapt bekymringer over rettferdighet og desentralisering, og gjenopplivet debatten om rettferdighet i token-lanseringer.
Monad leder Coinbases første ICO-lansering
Coinbase gjør et strategisk comeback i token-salgsmarkedet med lanseringen av en regulert plattform designet for å bringe struktur, åpenhet og samsvar tilbake til kryptofinansiering.
I følge rapporter planlegger børsen å holde rundt ett token-salg per måned, ved å bruke en algoritme for å tildele tokens rettferdig etter et en ukes kjøpsvindu. Kun verifiserte og samsvarende brukere vil være kvalifiserte til å delta, og alle transaksjoner vil bli gjennomført i USD Coin (USDC).
Monad, en Layer-1 blokkjede fokusert på skalerbarhet, vil være det første prosjektet som debuterer gjennom dette systemet.
Salget vil frigjøre 7,5 % av den totale forsyningen, med mål om å samle inn omtrent $ 187,5 millioner med en verdsettelse på $ 2,5 milliarder.
Detaljene i Monads token-distribusjon avslører imidlertid en struktur som reiser viktige spørsmål om rettferdighet og styring.
Hvorfor Monad sin tokenomics bekymrer analytikere
Monads kommende token-salg har tiltrukket seg oppmerksomhet ikke bare for sin skala, men også for sin token-distribusjonsmodell, som mange analytikere anser som høyt konsentrert.
Grunnleggerteamet har omtrent 27 % av forsyningen, mens venturekapitalinvestorer kontrollerer ytterligere 20 %. Kun 7,5 % er tilgjengelig for publikum, noe som etterlater de fleste tokens i hendene på innsidere. En slik modell har skapt bekymringer over rettferdighet og kontroll.
I tillegg er omtrent 38,5 % av forsyningen tildelt for økosystemutvikling. Slike tildelinger er ment å incentivisere vekst og finansiere partnerskap. Det kan imidlertid også fortynne tidlige private investorer, spesielt når styringsmakten avhenger av token-eierskap.
Prosjekter med lignende tokenomics har ofte slitt med å finne en balanse mellom desentralisering og innsiderkontroll. Store reserver har også en tendens til å favorisere interne interesser over fellesskapets behov.
Disse faktorene plasserer Monads salg i sentrum av en fornyet post-ICO-debatt over rettferdighet og åpenhet i finansiering. Høye innsiderandeler og rabatterte inngangspriser risikerer å undergrave den inkluderende ånden som en gang definerte token-salg.
Coinbases involvering som en regulert mellommann tilfører et lag av troverdighet og tilsyn, men kan ikke fullstendig eliminere de strukturelle ubalansene innen Monads forsyningsdesign.
