Den langvarige rivaliseringen mellom Coinbase og Robinhood tilspisser seg i 2026. Det som en gang var et klart skille mellom en kryptobørs og en megler for private investorer, har utviklet seg til en direkte kamp om hvem som skal kontrollere hovedplattformen for privat finans.
Begge selskapene deler nå åpent samme ambisjon: å bli den ene plattformen hvor brukere kan handle, investere, spekulere, spare og overføre penger på tvers av ulike aktivaklasser.
Etter hvert som veikartene deres blir mer like, stiller stadig flere i krypto- og fintech-fellesskapet spørsmål ved om Coinbase gjør nok, eller har nok fokus, til å konkurrere mot en Robinhood som allerede har eierskap til privat distribusjon.
Robinhood har private investorer, nå må Coinbase bevise at krypto er nok
Debatten har tiltatt etter at Brian Armstrong offentliggjorde Coinbases viktigste prioriteringer for 2026.
Innlegget utløste tydelige reaksjoner fra utviklere, tradere og analytikere som mener at Robinhood ikke lenger er en perifer konkurrent, men en eksistensiell trussel. Historisk sett vokste Coinbase og Robinhood på forskjellige områder.
- Coinbase bygget opp sin dominerende posisjon som den mest pålitelige amerikanske kryptobørsen, og utvidet til forvaring, staking, institusjonelle tjenester og etter hvert også on-chain-infrastruktur.
- Robinhood etablerte seg derimot som den foretrukne appen for aksje- og opsjonshandel for private investorer, og la senere til krypto som en nærliggende aktivaklasse.
Dette skillet eksisterer ikke lenger.
Coinbases system-oppdatering i desember gjorde selskapets hensikter tydelige. Selskapet annonserte gebyrfri aksje- og ETF-handel med tilgjengelighet 24/5, integrering av prediksjonsmarkedet Kalshi, og en DEX-aggregator som gir tilgang til millioner av tokens.
Kombinert med direkte innskudd, krypto-støttede lån, debetkort og USDC-baserte renteprodukter, går Coinbase nå åpent inn for å bli en “alt-i-ett-børs.”
Mert Mumtaz, grunnlegger og CEO av Helius, advarte om at Coinbase risikerer å spre fokuset over for mange satsninger. Han mente selskapet burde konsentrere mesteparten av ressursene på å bli den definitive retail-frontenden, og behandle forvaring og betalinger som støttespillere, ikke som egne hovedsatsninger.
Han påpekte også personvern, muligens gjennom zero-knowledge-compliance, som et særpreg Coinbase ennå ikke har utnyttet fullt ut.
Den generelle oppfatningen er at Coinbases viktigste strategiske kamp ikke lenger handler om abstrakt on-chain-adopsjon, men om direkte konkurranse med Robinhood om privatkunder.
“Robinhood er etter deg når det gjelder alt-i-ett-børs, og de er bedre posisjonert på grunn av dominans innen aksjer,” uttalte Mert.
Faktisk har Robinhood beveget seg offensivt i motsatt retning, styrket sin kryptosatsing og befester sin posisjon som en fullverdig plattform for privat finans.
Megleren har utvidet tilbudet av tokensiserte aksjer, integrert kryptohandel enda dypere i grensesnittet, inngått samarbeid med Kalshi om prediksjonsmarkeder, og signalisert ambisjoner om krypto-staking, evighetsfutures og on-chain-infrastruktur gjennom Robinhood Chain.
I 2026 er ikke de to plattformene bare på vei mot hverandre i teorien. De kolliderer i praksis.
Brukere antyder at det er Robinhood som har privatkundene Coinbase ønsker seg, ikke motsatt, og at Robinhood jevnt styrker posisjonen for å bli den foretrukne finansielle plattformen for yngre brukere.
Det er bemerkelsesverdig at denne kritikken, selv om den er tøff, ikke rammer Coinbases tekniske kompetanse eller troverdighet på krypto.
I stedet stilles det spørsmål om lederskap på infrastruktur alene kan vinne en kamp som handler om vaner, grensesnitt og daglig økonomisk adferd.
Men har Robinhood egentlig en fordel for private investorer?
Argumentene for Robinhoods styrke er forankret i håndfaste måltall og produktdesign. Ifølge analyse fra Bankless analyse, er om lag 75 % av robinhoods finansierte brukere under 44 år.
Plattformen har gradvis vokst til en slags neobank der brukernes lønn, sparing, forbruk og investeringer samles i ett og samme grensesnitt.
Robinhood Gold, som har vokst til 3,9 millioner abonnenter, tilbyr fordeler som renter på kontanter, IRA-matching og cashback ved bruk.
Denne strukturen forsterker samling av aktiva og øker sannsynligheten for at Robinhood blir den sentrale finansielle plattformen for brukerne. Inntektstallene bekrefter dette:
- Opsjonshandel er fortsatt Robinhoods største inntektskilde.
- Krypto står for rundt 21 % av den totale inntekten, og
- Netto renteinntekter utgjør omtrent 35 %.
Prediksjonsmarkeder, via Kalshi, genererer allerede en estimert årlig inntekt på $ 100 millioner.
Kanskje viktigere er det at Robinhoods kultur virker villig til å kannibalisere egne produkter for å øke brukeraktiviteten. Brukere påpeker stadig at selskapet ikke nøler med å ekspandere til nye satsningsområder, enten det gjelder krypto, prediksjonsmarkeder eller sosial trading, så lenge det styrker brukerlojaliteten.
“Robinhood har ingen prinsipper de dør for; de kannibaliserer der de kan,” uttalte Ev Fiend.
Denne tilnærmingen står i kontrast til oppfatningen av Coinbase som mer gjennomtenkt, mer segmentert og tidvis delt mellom sin børsidentitet og sine ambisjoner for Base-økosystemet.
Coinbase satser på infrastruktur
Coinbase sin strategi bygger derimot på en annen tese. I stedet for å konkurrere utelukkende om sluttbrukere, posisjonerer Coinbase seg som infrastrukturen som driver kryptoadopsjon i hele finanssystemet.
Over 200 institusjoner bruker allerede Coinbase sin Crypto-as-a-Service-plattform. Selskapet har ansvar for de fleste amerikanske spot Bitcoin og Ethereum ETF-er, forvalter hundrevis av milliarder i aktiva under forvaring og spiller en sentral rolle i USDC stablecoin-økosystemet.
Dets infrastruktur dekker forvaring, staking, stablecoin-utstedelse, tokenisering, derivater og on-chain betalinger.
Oppkjøpet av Deribit styrket Coinbase sin posisjon i markedet for kryptoopsjoner, mens Echo-oppkjøpet brakte innhenting av midler og token-utstedelse i eget hus.
Fra dette perspektivet konkurrerer Coinbase ikke bare med Robinhood. Det konkurrerer om å bli infrastrukturen bankene, fintechs og kapitalforvaltere bruker når de går inn i krypto.
Kritikere mener at denne todelte strategien kan svekke fokuset på privatmarkedet. Antall månedlige aktive brukere har i stor grad stått stille siden 2021, til tross for økte institusjonelle inntekter.
Hvis Coinbase blir fundamentet under finansmarkedene og ikke grensesnittet folk bruker daglig, kan de oppnå volum uten å bli førstevalget for brukerne.
Prognosemarkeder som signal ved et strategisk vendepunkt
Et av de mest tydelige tegnene på at denne rivaliseringen har blitt allmennkunnskap, er veksten i prediksjonsmarkeder som rammer inn “Robinhood vs. Coinbase” som et omsettbart spørsmål.
Disse markedene utvider deltakelsen til mer enn bare kryptoentusiaster og inkluderer sportsfans, hobbytradere og “folk med meninger.” Selv om eksistensen av disse markedene ikke avgjør noen vinner, gjenspeiler den usikkerheten og engasjementet rundt rivaliseringen.
Prediksjonsmarkeder har også blitt en strategisk slagmark. Både Coinbase og Robinhood har integrert Kalshi, og begge signaliserer ambisjoner om å eie mer av prediksjonsmarkedene direkte.
Noen eksperter spår at prediksjonsmarkeder kan vokse til en sektor verdt billioner innen utgangen av tiåret, og ingen av selskapene ser ut til å ville gi opp dette området.
Rivaliseringen mellom Coinbase og Robinhood handler nå ikke lenger om like funksjoner. Begge plattformene tilbyr tilgang til krypto, aksjer, derivater og prediksjonsmarkeder. Forskjellen ligger i filosofien.
- Robinhood bygger en finansiell super-app som skal dekke flest mulig aspekter av brukerens finansielle liv. Tenk banktjenester, forbruk, trading og spekulasjon samlet på ett sted.
Deres fordel er distribusjon, brukeropplevelse og at de treffer yngre investorer.
- Coinbase utvikler en krypto-native super-app for sine brukere, samtidig som de bygger infrastrukturen som gjør det mulig for andre aktører å komme på blokkjeden.
Deres fordel er teknisk ekspertise, reguleringsposisjon og institusjonell tillit.
Utviklere, tradere og investorer som stiller spørsmål ved Coinbase sin retning, avviser ikke selskapets bragder. De spør om det å vinne neste fase av privat finans krever noe enklere og mer aggressivt:
- Å eie frontenden.
- Å eie vane-sirkelen.
- Og å behandle Robinhood ikke som en likemann, men som hovedtrusselen.
Det åpne spørsmålet for 2026
Hovedspørsmålet Coinbase nå står overfor, er ikke om de kan lage flere produkter. Det har de allerede gjort.
Spørsmålet er om det krypto-native fundamentet, kombinert med aksjer og prediksjonsmarkeder, kan utkonkurrere Robinhood sin sterke posisjon blant private investorer.
Må Coinbase konsentrere mer ressurser, forenkle strategien mot konsumenter og skjerpe fokuset for å forhindre at Robinhood blir standard finansplattform for neste generasjon?
