Craig Wright, australieren som lenge hevdet å være Satoshi Nakamoto, har dukket opp igjen med kraftig kritikk av Bitcoins nåværende styring.
Hans argument kretser rundt én idé: grunnprotokollen skal aldri endres, og enhver som har mulighet til å endre den, har for mye makt.
Hvorfor Wright vil ha Bitcoin-reglene permanent fastsatt
Protokollens uforanderlighet betyr at de grunnleggende reglene i en blokkjede forblir fastsatt for alltid, uten oppgraderinger som endrer hvordan systemet fungerer. Wright mener dette prinsippet definerer ekte desentralisering.
I en rekke innlegg på X rettet den selvutnevnte Satoshi fokus på det han beskriver som kontroll fra en liten gruppe utviklere. Bitcoin, skrev han, var designet som det motsatte av et system hvor en gruppe kan omskrive reglene og utestenge kritikere.
Følg oss på X for å få de siste nyhetene i sanntid.
Protokollen må forbli uforanderlig, ifølge Wright, slik at ingen utvikler, miner, børs eller selskap kan endre den for egen vinning. Stabile regler ville skape like vilkår.
Bedrifter kunne da konkurrere uten å frykte at en fremtidig oppgradering undergraver investeringene deres. Innovasjon, etter hans syn, hører hjemme på applikasjonslaget.
Han utdypet poenget i et oppfølgingsinnlegg og fremhevet det han ser som en motsigelse. Mange som kalte ham en svindler for å forsvare faste regler, forsvarer samtidig utviklere som kan begrense kapasiteten og fastsette konsensus.
Wright utfordret også den populære fortellingen rundt det å drive en full node. En hjemmenode uten hashkraft kan ikke produsere blokker, sortere transaksjoner eller tvinge nettverket til å følge egne preferanser, sa han.
“…Bitcoin skulle aldri være avhengig av å stole på de riktige utviklerne. Det ble designet for å fjerne den makten helt. Reglene er fastsatte, alle konkurrerer på like vilkår over dem. Hvis du motsatte deg meg fordi jeg ville ha en åpen protokoll som ingen enkeltperson kunne endre, spør deg selv hva du faktisk forsvarte – og hvem som egentlig tjente på det…,” avslørte Wright på X.
Hvorfor Satoshi-kontroversen svekker Wrights argument
Nodedrift kan verifisere data for eieren, argumenterte han, men det styrer ikke. Å kjøre noder har blitt markedsført som en form for suverenitet, mens den økonomiske makten har flyttet seg mot børser og forvaltere.
Kapasitetsbegrensninger skyver vanlige brukere bort fra direkte transaksjoner på blokkjeden og over til sentraliserte tjenester, hevder han, og snur systemets opprinnelige hensikt på hodet.
Innleggene hans tar også opp Bitcoins utviklende offentlige narrativ. Markedsføringen har beveget seg fra elektroniske penger til digitalt gull, så videre til verdilagring, og nylig mot løfter om generasjonsrikdom.
“…begrensningene skjøv vanlige brukere bort fra direkte transaksjoner og mot børser, forvaltere, betalingskanaler og andre mellommenn. Du ble lært at det å kjøre maktløs programvare hjemme gjorde deg uavhengig, mens det økonomiske systemet ble stadig mer avhengig av sentraliserte tjenester…,” bemerket Wright .
Wright avviste denne fremstillingen som urealistisk. Et aktivum verdt flere billioner dollar kan ikke gjenta sine tidlige eksponentielle gevinster, og markedsverdi tilsvarer ikke penger som faktisk kan tas ut uten å få kursen til å rase.
Kritikken kommer imidlertid med betydelig bagasje. En britisk høyesterett avgjorde i 2024 at Wright ikke er Satoshi Nakamoto, og fant ut at han hadde forfalsket dokumenter i stort omfang.
Senere fikk han en betinget fengselsdom for forakt for retten etter å ha brutt pålegg i forbindelse med denne saken. Disse avgjørelsene svekket den autoriteten han tidligere hadde i bransjen.
De underliggende diskusjonene er fortsatt reelle. Skaleringsspørsmål, protokollens stivhet og maktbalansen mellom utviklere, minere og brukere har splittet Bitcoin i et tiår.
Det virker usannsynlig at hans uttalelser vil få mange til å endre mening. De bekrefter derimot et synspunkt han alltid har hevdet, uansett hva domstolene har konkludert om hans identitet.
Abonner på vår YouTube-kanal for å se ledende eksperter og journalister dele innsikt.
