Flere medlemmer av kryptofellesskapet har anklaget Nikita Bier, produktsjef i X og Solana-rådgiver, for bevisst å holde tilbake kryptorelatert innhold på X (tidligere Twitter).
Påstandene oppsto etter at flere brukere meldte om en merkbar nedgang i kryptorelaterte innlegg i feedene sine.
Kryptosynlighet på X: Hvorfor brukere uttrykker bekymring
X har lenge vært en nøkkelkilde for kryptofellesskapet for å holde seg oppdatert på bransjenyheter, følge markedstrender, oppdage nye muligheter og identifisere fremvoksende prosjekter og metatrender. I det siste har brukere imidlertid uttrykt økende bekymringer over endringer i feeden, og rapportert om økning i innlegg som ikke er relatert til krypto.
“Algoritmen er den verste den noen gang har vært. Alt jeg ser er politikk, provoserende innlegg, clickbait og kanskje 10 % krypto-innhold. Fellesskapene dør ut og denne appen blir til Instagram 2.0, når den beste funksjonen dens egentlig var at fellesskap ble dannet rundt interesser og du stort sett holdt deg innenfor det fellesskapet i feeden din,” skrev Ethan, en markedsovervåker, i et innlegg.
Som svar på en av brukernes klager forsøkte Bier å klargjøre hvordan Xs anbefalingssystem fungerer. I et nå slettet innlegg tok han opp det han beskrev som en økende misforståelse i Crypto Twitter.
Han sa at siden oktober har det versert en “myte” om at kontoer må svare hundrevis av ganger per dag for å øke rekkevidden. Ifølge Bier kan denne tilnærmingen være mot sin hensikt.
“Hver gang du legger ut et innlegg, bruker du noe av rekkevidden for den dagen. (Vi kan ikke vise alle innleggene dine til alle følgerne dine fordi en gjennomsnittsbruker bare ser 20-30 innlegg per dag).”
Som en konsekvens kan overdrevne og lite verdifulle svar, som å gjentatte ganger skrive “gm”, tømme kontoens rekkevidde. Når brukeren senere publiserer innhold av substans, vises det kanskje bare for et begrenset publikum.
“CT dør av selvdestruksjon, ikke av algoritmen,” uttalte han.
Han la også til at det å sitere visse innlegg kan påvirke anbefalinger i feeden i lang tid, og uttalte at et sitert innlegg kan føre til at lignende innhold vises på en brukers For You-side i tre til seks måneder.
Uttalelsene utløste sterke reaksjoner fra kryptofellesskapet, der noen brukere anklager Bier for bevisst å undertrykke kryptorelatert innhold på plattformen.
“Vanvittig uttalelse fra produktsjefen i X. Nikita må gå. I stedet for å støtte vekst og brukere som er kronisk online, har han nå innrømmet at han bevisst har redusert vår rekkevidde og prøvd å ødelegge fellesskapet vårt på plattformen. Han oppmuntrer folk til å poste og skape mindre innhold. CT dør ikke av selvdestruksjon, X gjør det,” kommenterte Crypto Kaleo i et innlegg.
Andre stilte spørsmål ved hans rolle som rådgiver for Solana. Kritikere mener at denne dobbeltrollen åpner for mulige interessekonflikter.
“Når X bygger ut sin kryptoinfrastruktur, hvordan kan ikke dette være en betydelig interessekonflikt? Forhåpentligvis kan alle nettverk sameksistere på X, men når én kjede settes i sentrum samtidig som rådgiveren former produktet, er det vanskelig å overse,” la en annen fra fellesskapet til i et innlegg.
Debatten tiltar om X sin behandling av kryptoinnhold
Mens kritikere fortsatt stiller spørsmål ved Bier, har noen gått i mot anklagene. Sosiale medier-profilen Finance Freeman hevder at X har mye bredere prioriteringer.
“CT Algorithm Hack. Slå ned på svindlere og snyltere som ødelegger miljøet, så vil algoritmen belønne deg. 72 000 visninger på én video der jeg kritiserer tullet deres. La oss ikke skylde på @nikitabier for ALT! Husk også at X har langt større prioriteringer enn CT. Jeg lurer på hvor mange % av X-bruken som er krypto?,” skrev Freeman i et innlegg.
Ki Young Ju, grunnlegger av CryptoQuant, antydet at redusert synlighet for kryptorelatert innhold på X kan henge sammen med en økning i bot-aktivitet. I et innlegg på plattformen uttalte han at roboter genererte mer enn 7,7 millioner innlegg merket med krypto på én dag, noe som er en økning på 1 224 %.
“Etter hvert som AI utvikler seg, er roboter uunngåelig. Kaito må ta noe av skylden, men X sitt svikt i å skille roboter fra mennesker er det virkelige problemet. Den verifiserte betalingsmuren feilet, og nå betaler roboter for å sende spam. Det er absurd at X heller vil utestenge krypto enn å forbedre sin deteksjon av roboter,” forklarte Ju.
I tillegg har Benjamin Cowen, administrerende direktør og grunnlegger av Into The Cryptoverse, påpekt en bredere nedgang i engasjementet rundt kryptorelatert innhold på sosiale plattformer, og antydet at problemet strekker seg utover X. Ifølge ham,
“Det er ikke bare X og en algoritmeendring. Seertallene for krypto har falt på tvers av plattformer.”
Debatten reflekterer økende uro i krypto-fellesskapet over den svekkede tilstedeværelsen på X, mens brukerne diskuterer om det skyldes algoritmeendringer, moderering av plattformen eller fallende engasjement.
