Et styringsforslag innen Curve Finance skaper oppstyr i DeFi-fellesskapet, da en bidragsyter ber om en pause i protokollens ekspansjon til Ethereum Layer 2-nettverk.
31. juli la et CurveDAO-medlem frem et forslag som hevder at Curves Layer 2-distribusjoner genererer lite inntekter og avleder ressurser fra mer verdifulle initiativer som dens egen stablecoin, crvUSD. Layer 2-nettverk er designet for å forbedre Ethereums skalerbarhet og har blitt stadig mer populære gjennom årene.
Curve tjener mer fra Ethereum på en dag enn 450 L2-nettverk til sammen
Forslaget fremhevet Curves skuffende inntektsgenerering på tvers av 24 Layer 2-nettverk. Ifølge forslaget tjener protokollen omtrent $ 1500 daglig på tvers av alle disse Layer 2-kjedene, noe som tilsvarer bare $ 62 per nettverk.
Med dette i tankene uttalte forslaget at slike avkastninger ikke rettferdiggjør ingeniørkostnadene og den langsiktige vedlikeholdet som kreves for å støtte disse raskt bevegelige blokkjedenettverkene.
“Å bringe Curve til L2-er har blitt prøvd nå, men statistikken taler for seg selv. Veldig liten avkastning mens det krever mye utviklertid å utvikle, samtidig som det har mye høyere vedlikeholdskostnader på grunn av deres raske, kortvarige natur,” bemerket forfatteren.
Til sammenligning forblir Curves Ethereum mainnet en langt mer lukrativ inntektskilde.
Protokollen rapporteres å tjene rundt $ 28 000 per dag fra sine Ethereum-pooler—mer enn 18 ganger den samlede daglige inntekten fra sine Layer 2-foretak.
“Curves’ Ethereum-pooler genererer på en rolig dag $ 28 000 i inntekter, tilsvarende omtrent 450 L2-er, gitt deres gjennomsnittlige inntekter,” bemerket han.
Dette er ikke overraskende med tanke på at over 90 % av Curves totale verdi låst (TVL) forblir på blokkjedenettverket, ifølge DeFiLlama data.
Som sådan oppfordret forslaget protokollen til å kutte all utvikling på layer-2-nettverk og fokusere på Ethereum.
“Hver av disse kjedene krever minst samme omsorg som Ethereum, mens de gir tilbake veldig lite. Ved å kutte all utvikling i denne retningen, kan Curve gjenvinne rom til å satse på mer fruktbare retninger,” skrev forfatteren.
I mellomtiden har forslaget sin radikale posisjon utløst diskusjon innen DeFi-protokollens fellesskap om multi-chain ekspansjonsbevegelser.
DeFi-analytiker Ignas bemerket at Aave, en annen fremtredende DeFi-protokoll, opplever lignende utfordringer.
Ifølge ham har Aaves ekspansjon over flere kjeder vist seg å være ulønnsom og reflekterer vanskeligheten mange DeFi-protokoller står overfor når de distribuerer over mange Layer 2-nettverk.
Ignas foreslo at utfordringene stammer fra en mangel på brukertrekkraft på de fleste Layer 2-nettverk, noe som indikerer at Ethereum Layer 2-økosystemet kan nærme seg metning.
“Vi har nådd et L2-metningspunkt…Virkelig tøff tid for udifferensierte L2-er,” uttalte Ignas.
Data fra L2Beats støtter dette synspunktet, og avslører at bare en håndfull Ethereum Layer 2-nettverk—som Polygon, Arbitrum og Optimism—ser betydelig aktivitet.
I mellomtiden distanserte Curves kjernegruppe seg fra forslaget, og uttalte at det ikke gjenspeiler deres nåværende veikart.
“For å være klar: dette innlegget kommer ikke fra teamet som for tiden jobber med Curve, og ingen i teamet er enige i det (så vi vil sannsynligvis IKKE ta den retningen),” uttalte protokollen .
