Elon Musk støttet et dristig Grok Bot-løfte onsdag. Hvis AI-agenten taper penger når den styrer en investors bankkonto, vil xAI gjøre brukeren hel, sier han.
En investor tar ham på ordet. Tallene forteller imidlertid en annen historie. Det starter med et ansvarstak på $ 100 som ligger i xAI sine egne vilkår.
Innsiden av Grok Bot bankkonto-eksperimentet
Teslaconomics, en Tesla- og xAI-investor, stilte et enkelt spørsmål onsdag. Hadde noen koblet Grok Bot til en bankkonto? I et innlegg på X (Twitter) sa han at agenten kunne spore forbruk, betale regninger og oppdage merkelige kostnader.
Han lurte til og med på om han fortsatt trengte en personlig bankrådgiver. Hans partner svarte visstnok blankt nei. Hun frykter hva en AI med så mye tilgang kunne gjort.
Likevel er Elon Musk trygg, og garanterte til og med kompensasjon dersom Grok-boten gjør feil.
Følg oss på X for å få de siste nyhetene mens de skjer
Grok Bot ble lansert i beta 11. august. Ifølge xAI kjører hver agent dag og natt på sin egen skybaserte datamaskin. Den logger seg inn på nettsider som et menneske og fortsetter å jobbe mens eieren sover.
Eksperimentet passer også inn i Musks større pengeambisjoner. X Money gikk live med peer-to-peer-betalinger i juni.
Et ansvarstak på $ 100 ligger bak Grok Bot-løftet
Selv om Musks løfte høres ut som en forsikring, sier selskapets dokumenter noe annet. xAI sine vilkår tilbyr resultater og handlinger fra agenten som de er.
Disse vilkårene setter et tak på de fleste krav tilsvarende gebyrene brukeren har betalt, eller $ 100, avhengig av hva som er høyest. Bot-tilgang krever en månedlig SuperGrok-plan til $ 30, så ett års gebyrer utgjør $ 360. Dette er småpenger sammenlignet med en tappet brukskonto.
Et svar på X (Twitter) endrer ikke denne kontrakten. Med mindre xAI gir garantien skriftlig, hviler enhver refusjon på Musks velvilje.
USAs bankregler skjerper bildet. Regulation E, den føderale regelen som dekker elektroniske overføringer, beskytter brukere mot uautoriserte betalinger. Men en overføring mister denne beskyttelsen hvis brukeren selv har gitt bort kontotilgangen.
Gir du en bot dine innloggingsopplysninger, gjelder kanskje ikke vanlig svindelbeskyttelse.
Historien gir skeptikere mer ammunisjon. I mai lurte skjulte instruksjoner i en ondsinnet NFT en AI til å flytte penger, en teknikk kalt prompt injection. Dette angrepet tappet rundt $ 150 000 fra en Grok-koblet Bankr-lommebok. Rundt 80 % av midlene kom senere tilbake.
Noen uker senere ble 14 brukerlommebøker på samme plattform rammet av et annet brudd, og Bankr lovet full refusjon. Ingen bekreftede tilfeller av at Grok Bot har misbrukt en ekte bankkonto har kommet frem så langt.
Likevel kan prompt injection gi større tap hvis målet holder ekte bankinnlogginger i stedet for en krypto-lommebok.
Grok Bot-eksperimentet fungerer derfor trolig også som markedsføring for et produkt xAI vil inn i daglig økonomistyring. Den første reelle feilen vil vise hva Musks ord faktisk er verdt.
Svaret kan bli en stille refusjon, eller en svært offentlig test av dette $ 100-taket.
