To motstridende kryptostrategier møttes under EMCDs siste Crypto Battle, i samarbeid med BeInCrypto, hvor investorer diskuterte hvordan man kan overleve og vokse i et volatilt marked.
Den direkte nettbegivenheten, som ble holdt 30. oktober, hadde Michael Wrubel, en kryptoanalytiker og YouTuber kjent for høyrisiko altcoin-strategier, og Jan Warmus, EMCDs Director of Partnerships, som representerer et mer konservativt og mining-fokusert perspektiv.
Balansere risiko og belønning
I det første tilfellet vurderte begge ekspertene en seers Bitcoin-tunge portefølje.
Warmus kalte det “en fornuftig, nybegynnervennlig tildeling,” og understreket at det å holde seg til kjente aktiva og unngå mynter man ikke forstår, forhindrer store tap.
Wrubel motsatte seg ved å si at selv om Bitcoin og Ethereum er essensielle, “de store avkastningene kommer fra prosjekter med lavere kapitalisering” som er i stand til enorm vekst.
Lokking og fare ved meme coins
Da de ble spurt om hvordan man identifiserer den neste 10x token, var begge foredragsholderne enige om at slike prognoser er nesten umulige. Warmus sammenlignet sjansene med gambling: “Nylige analyser viste at bare 0,12 % av nye mynter når det nivået—dårligere odds enn roulette.”
Wrubel fokuserte på sentiment, og rådet tradere til å “følge med på fellesskapet på X og Telegram” da hype og engasjement ofte signaliserer potensial for oppside.
Bitcoin mining lønnsomhet
En historie om en tidlig miner som solgte tusenvis av BTC for en MacBook satte scenen for diskusjon om Bitcoins langsiktige vekst.
Wrubel projiserte at Bitcoin kunne “overstige $ 1 million” når institusjoner adopterer det som digitalt gull. Warmus var enig, og knyttet Bitcoins vekst til økende institusjonell adopsjon og reguleringsklarhet.
Han advarte imidlertid om at suksess i mining nå “avhenger av effektivitet, energikostnader og skala,” og beskrev moderne mining som “en industriell, ikke en hobbyvirksomhet.”
Institusjonelle og private strategier
For selskaper med $ 100 000 til tildeling, rådet Wrubel til en enkel 80/20 Bitcoin-Ethereum-fordeling. Warmus anbefalte en diversifisert modell:
- 70–80 % i Bitcoin, ideelt med noen midler i mining infrastruktur;
- 15–20 % i Ethereum;
- Opptil 10 % for selektive altcoins eller tokensierte eiendeler.
Han understreket at samsvar og depot er topp prioritet for institusjonelle deltakere.
For små private investorer fremhevet Warmus Dollar-Cost Averaging (DCA) som den mest pålitelige inngangsstrategien. “Hvis du investerte $ 100 månedlig siden 2020, ville det nå vært verdt omtrent $ 26 500,” sa han. Wrubel derimot, hevdet at de som søker “livsendrende avkastning” må akseptere høyere risiko med småkapitalaktiva.
Bank, avkastning og risiko
Diskusjonen ble avsluttet med spørsmål om kryptos ekvivalent til bankinnskudd. Wrubel nevnte staking som et alternativ som gir avkastning. Warmus advarte brukere om å huske at “det er ingen statlig garanti” og at avkastning alltid avhenger av plattformens risikostyring.
Avslutning og publikuminteraksjon
Økten ble avsluttet med en Q&A og en premietrekning for fem Tangem wallet-vinnere. Seerne deltok aktivt i chatten og delte historier om gevinster og tap.
Kontrasten mellom Wrubels aggressive investeringsstil og Warmus’ disiplinerte tilnærming understreket debattens sentrale tema: suksess i krypto ligger i å balansere risiko, kunnskap og tålmodighet.
