Ethereum Foundation er under gransking etter at et brev fra mai 2024 fra en tidligere kjerneutvikler har dukket opp igjen.
I dokumentet kritiserte utvikleren EF’s organisasjonskultur, og anklaget den for å fremme en elite-drevet maktstruktur sentrert rundt medgrunnlegger Vitalik Buterin, samtidig som den marginaliserte nøkkelbidragsytere gjennom utilstrekkelig kompensasjon.
Hva skjer egentlig i Ethereum Foundation?
Péter Szilágyi, som ledet Geth (Go Ethereum) fra 2015 til han forlot i 2025, delte offentlig et brev han skrev til Ethereum Foundation 22. mai 2024. I det fremhevet han tre hovedproblemer, og uttrykte dyp misnøye med Foundation’s styring, kompensasjonsstruktur og overordnede retning.
Først avslørte Szilágyi at han slet med en avstand mellom hvordan EF fremstiller hans rolle og hvordan de behandler ham internt. Mens Foundation offentlig presenterte ham som en nøkkelleder som legemliggjør Ethereums åpne verdier, hevdet han at hans innspill ofte ble avvist bak lukkede dører.
Szilágyi uttrykte også bekymringer om sentralisering. Utvikleren anklaget Buterin for å ha indirekte, men absolutt innflytelse over Ethereums økosystem. Ifølge Szilágyi bestemte Buterins meninger, oppmerksomhet og investeringer i stor grad hvilke prosjekter som blomstrer.
“Jeg har den største respekt for Vitalik, men han ble et offer for sin egen suksess. Enten han vil det eller ikke, er han – og har alltid vært – direkte med på å definere hva som blir vellykket i Ethereum og hva som ikke gjør det… Ethereum kan være desentralisert, men Vitalik har absolutt full indirekte kontroll over det,” skrev han.
Szilágyi hevdet at den ‘lille styrende eliten’ på 5-10 personer rundt Buterin hadde makt til å forme nettverkets retning. Denne konsentrasjonen av makt, argumenterte han, står i kontrast til Ethereums grunnleggende prinsipp om åpen deltakelse og likhet.
“Vi satte oss som mål å skape en verden med like muligheter, men alle de mest vellykkede prosjektene støttes direkte av de samme 5-10 personene, bak hvem du kan finne de samme 1-3 VC-ene. Og all denne direkte kontrollen er en lykkelig vennekrets av Vitalik. Ethereums retning har alltid kokt ned til ditt forhold til Vitalik.”
Videre kritiserte Szilágyi EF’s økonomiske praksis. Han understreket at EF systematisk underbetalte de som bygde og vedlikeholdt nettverkets kjerneinfrastruktur.
Szilágyi fremhevet at i løpet av sine første seks år i Foundation—mens Ethereums markedsverdi vokste til hundrevis av milliarder dollar—utgjorde hans totale inntjening bare $ 625 000 før skatt, uten insentiver eller egenkapital.
“For å parafrasere Vitalik: ‘hvis noen ikke klager over at de får for lite betalt, så får de for mye betalt.’ Jeg tror virkelig dette har vært en av de største feilene i EF-ledelsen, og det faktum at Foundation er strukturert internt for bevisst å skjule denne informasjonen, får meg til å tro fast at selv om dette opprinnelig var tilfeldig, har Foundation siden lent seg fullt ut inn i det,” la den tidligere utvikleren til.
Tidligere hevdet Szilágyi også at EF presset Geth-teamet til å spinne ut som en uavhengig enhet, og tilbød $ 5 millioner for å lette separasjonen.
Tidligere utviklers brev utløser motreaksjon mot Ethereum Foundation
I mellomtiden utløste avsløringene intens kritikk av Ethereum Foundation fra fellesskapet. Szilágyis kommentarer om lønnsforskjeller ble raskt et brennpunkt, med mange som stilte spørsmål ved hvordan stiftelsen har brukt sine store ressurser.
“hvis hovedutvikleren i ethereum foundation tjente $ 100k/år de siste 6 årene, hva har de gjort med milliardene i eth de har dumpet over hodene våre?” spurte en bruker spurte.
Sandeep Nailwal, CEO og medgrunnlegger av Polygon, stilte også offentlig spørsmål ved sin lojalitet til Ethereum. Han uttrykte frustrasjon over mangelen på støtte fra både Ethereum Foundation og dets kjernefellesskap.
Nailwal beskrev miljøet som ekskluderende og bemerket en økende avstand mellom Ethereums grunnleggende idealer og måten det behandler store bidragsytere som Polygon.
“Ethereum-fellesskapet som helhet har vært et kaos i ganske lang tid… Ethereum-fellesskapet sørger for at Polygon aldri blir ansett som en L2 og aldri inkluderes i markedets oppfattede Ethereum Beta… Når Polymarket vinner stort, er det ‘Ethereum,’ men Polygon i seg selv er ikke Ethereum. Helt uforståelig,” kommenterte han.
Som svar forsøkte Buterin å dempe spenningene ved å poste en langvarig ros av Nailwal og Polygon på X.
“Jeg setter virkelig pris på både @sandeepnailwals personlige bidrag og @0xPolygon’ s enormt verdifulle rolle i ethereum-økosystemet,” uttalte han.
Direktøren roste Polygon for å være vert for Polymarket, støtte høy-skalerbare applikasjoner og investere tidlige ressurser i ZK-EVM-forskning og utvikle nøkkelinfrastruktur som AggLayer. Han berømmet også Nailwal for hans filantropi, inkludert hans lederskap i CryptoRelief og tilbakeføring av $ 190 millioner i SHIB-inntekter, som finansierte Buterins Balvi anti-pandemi-initiativ.
Likevel har verken Ethereum Foundation eller Buterin kommentert påstandene i Szilágyis brev. Fellesskapet venter nå på Ethereums neste handlinger, som kan sette viktige presedenser for blokkjede-styring over hele verden.
