AI-agenter kan kanskje ikke samles på offentlige blokkjeder, sier Fidelity Digital Assets, og peker på dette som en av de største potensielle risikoene for sektorens AI-teori.
Advarselen kom noen dager etter at Grayscale nevnte 4 blokkjedenettverk som kan dra nytte av økt adopsjon av kunstig intelligens (AI).
Fidelity peker på risikoer ved kryptoens AI-agent-teori
Senior Research Analyst Max Wadington publiserte Fidelity-rapporten 19. august. Han listet opp dette scenariet blant seks strukturelle risikoer for AI- og digitale aktiva-teorien.
Wadington forklarte at lukkede systemer drevet av store teknologiselskaper og fintech-plattformer kan absorbere den samme aktiviteten. Han viste til fordeler når det gjelder ytelse, kostnad, brukeropplevelse og regulatorisk klarhet.
“Selv om AI gir en betydelig økning i den totale digitale økonomiske aktiviteten, finnes det ingen garanti for at offentlige blokkjeder vil fange opp en meningsfull andel av dette,” skrev han.
Dette følger kommentarer fra Grayscale Head of Research Zach Pandl, som mener økt bruk av kunstig intelligens (AI) vil skape etterspørsel som offentlige blokkjeder er godt posisjonert til å møte.
Han nevnte Ethereum (ETH), Solana (SOL), Worldcoin (WLD) og Bittensor (TAO) med hensyn til tre etterspørselsområder. Pandl grupperte denne etterspørselen i agentisk finans, verifiserbar journalføring og desentralisert AI. Han argumenterte for at tradisjonelle systemer ikke er bygget for det AI vil skape.
Følg oss på X for å få de siste nyhetene etter hvert som de skjer
Flere risikoer Fidelity har trukket frem
En annen risiko gjelder betalinger. Rapporten påpeker at betalinger kan drive betydelige transaksjonsvolumer, men de genererer vanligvis relativt lave gebyrer og konkurrerer med etablerte finansinstitusjoner og teknologiplattformer.
Som resultat kan høyere betalingsaktivitet øke adopsjon og bruk, særlig blant stablecoin-utstedere, uten nødvendigvis å gå over i tilsvarende verdi for native tokens, spesielt på det grunnleggende blokkjedenivået.
“De primære økonomiske vinnerne av betalingsdrevet vekst vil trolig være stablecoin-utstedere og tilknyttede tjenesteleverandører, snarere enn de underliggende blokkjedenettverkene selv,” står det i rapporten.
De resterende risikoene går igjen i samme tese. Wadington skrev at mer programvareutvikling ikke nødvendigvis gir større økonomisk verdi.
Han uttalte også at teknisk differensiering kan svekkes i takt med at AI kommersialiserer utviklingen. Likviditet, distribusjon, sikkerhet og tillit blir da de varige fordelene.
Sikkerhet blir i seg selv et konkurransefortrinn. AI gjør det billigere å finne sårbarheter, samtidig som den også reduserer kostnaden ved å skrive kode.
Et siste punkt er etterlevelse. Systemer med tydeligere rammer for identitet og tillatelser kan være bedre egnet for institusjonell adopsjon.
Fidelity laget ingen prognose for noen av disse utfallene. Selskapet beskrev hver av dem som en risiko som kan endre hvor mye verdi offentlige blokkjeder faktisk fanger opp.
Abonner på vår YouTube-kanal for å se ledere og journalister gi sine ekspertanalyser
