Pålitelig

Hvordan US Transhumanist Party planlegger å bekjempe AI-trusselen mot menneskeheten

6 min
Oppdatert av Mohammad Shahid

Zoltan Istvan, en frontfigur for det transhumanistiske partiet i USA, som for tiden stiller som guvernør i California, mener at politikere ikke er så bekymret for trusselen fra kunstig intelligens som de burde være. Hvis det ikke implementeres sikkerhetsforanstaltninger for å begrense AI’s potensielle makt, tror den to ganger presidentkandidaten at menneskeheten kan være i fare.

BeInCrypto satte seg ned med Istvan for å diskutere disse truslene og hvordan han ser for seg en verden der mennesker og roboter sameksisterer. Den California-fødte snakket også om sine planer hvis han blir valgt og verdien han ser i blokkjede-teknologi for å redusere byråkrati.

Fra udødelighet til AI-bekymringer

Zoltan Istvan er en outsider i den tradisjonelle politiske scenen i USA. Han beskriver seg selv som en libertarianer, men anser universell grunninntekt som nødvendig for sosial harmoni. Istvan tror at vitenskapen snart vil finne en måte å reversere aldring og oppnå menneskelig udødelighet.

Han grunnla også sitt politiske parti basert på filosofien om transhumanisme. Gjennom denne plattformen går Istvan inn for utbredt utvikling og tilgjengelighet av nye og fremtidige teknologier for å betydelig forbedre menneskelig levetid og generell velvære.

Mer nylig har Istvan imidlertid midlertidig satt til side sitt fokus på levetid. I stedet har en sterkere følelse av moralsk plikt drevet ham til å stille som guvernør i California: for å advare amerikanere om den alvorlige trusselen kunstig intelligens kan utgjøre når den oppnår kognitiv overlegenhet over mennesker.

Er superintelligens en eksistensiell trussel?

Kunstig intelligens har vokst eksponentielt de siste årene, med noen figurer, som Elon Musk, som spår at superintelligens kan komme så tidlig som i 2026. For Istvan utgjør dette et stort problem for sivilisasjonen.

“I dag vil jeg si at den største utfordringen menneskeheten står overfor, og den vi må håndtere, er å sørge for at kunstig intelligens forblir gunstig for oss og ikke blir en superintelligens som vi ikke kan kontrollere,” sa han til BeInCrypto. 

Hans begrunnelse for dette varierer, men blant hans primære bekymringer er frykten for at humanoider kan reprodusere, overmanne mennesker og akkumulere mer rikdom enn hele menneskeheten til sammen.

Til tross for denne truende virkeligheten er Istvan skuffet over at AI’s raske utvikling ikke er et mer fremtredende tema på den politiske agendaen.

“Ingen vil snakke om AI. Når du snakker om å vinne stemmer, vil ingen høre om et problem som ikke kan løses. Ingen vil høre at 99 % av jobbene potensielt vil gå tapt til automatisering og roboter innen fem, ti år. Dette er ikke en vinnende strategi for en politiker,” sa han. 

Likevel trenger disse problemene potensielle løsninger. Istvan har noen i tankene.

Hvem kontrollerer AI sin fremtid?

En stor bekymring med AI’s eksponentielle vekst er den konsentrerte makten som selskapene som utvikler den har over dens fremtid.

“Egentlig er det bare milliardærer som eier AI med sine selskaper, og det er en skremmende ting. Noen mennesker som Ben Goertzel argumenterer for at hvis vi desentraliserer, så har vi kanskje en bedre sjanse for å ha en AI som er snillere mot oss hvis den blir en superintelligens,” fortalte Istvan til BeInCrypto.

Imidlertid er det behov for reguleringer for en mer effektiv tilnærming. Hvis de er samarbeidsvillige, enda bedre.

“Jeg tror den andre måten å gjøre det på er bare å prøve å lage sikkerhetsforanstaltninger. Regjeringer rundt om i verden, kanskje USA, Kina og Russland – landene som leder AI-utviklingen – kan på en måte komme sammen og si, hør, vi må være veldig forsiktige med hvordan vi gjør dette. Vi kan ikke bare la superintelligensen bli født og så vente på konsekvensene,” la Istvan til.

Han anerkjente imidlertid at sjansene for at dette skjer er små. På grunn av dette er det opp til USA å ta saken i egne hender. 

En god måte å komme dit på er ved å skape bevissthet om denne trusselen, spesielt fra en posisjon av makt.

Styre den nye automatiseringstiden

Hvis Istvan ble valgt som Californias neste guvernør, ville de første politiske endringene han ville gjennomføre effektivt arbeide mot å etablere sikkerhetsforanstaltninger for å unngå de skadelige effektene av rask AI-utvikling.

Etter hans syn vil AI’s effektivitet ha en dyp innvirkning på menneskeheten ved å forårsake omfattende tap av arbeidsplasser, selv blant høyt utdannede individer.

“AI kommer til å gjøre det slik at de supersmarte menneskene som har doktorgrader og mastergrader ikke bare kan finne en annen jobb. Så hvis de aller smarteste av oss ikke kan finne jobber, så vil definitivt middel- og lavere klasser ikke kunne finne jobber. Så hvis det skjer, vil ingen kunne finne jobber. Vi står overfor denne jobbapokalypsen,” fortalte Istvan til BeInCrypto.

En nøkkelløsning for å adressere dette problemet, spesielt for å redusere ekstrem fattigdom, innebærer å etablere en universell grunninntekt som et økonomisk sikkerhetsnett for alle.

“Jeg er villig til å vurdere enhver universell grunninntekt. Hvis et selskap tar en jobb med robotene fra noen, må det selskapet enten finne en måte å støtte den personen på eller støtte regjeringen på en måte som vi kan støtte den personen. Det kan innebære å gi aksjer i selskapet [eller] det kan innebære bare kontantutbetalinger,” la Istvan til.

Han vendte også tilbake til de grunnleggende prinsippene for transhumanisme. Istvan argumenterte for at den samme effektiviteten som truer menneskeheten også kan brukes til å forbedre menneskelivet.

Vil roboter forenkle hverdagen?

Mange av de kjedelige oppgavene som mennesker møter daglig, reduserer kvalitetstiden de kunne brukt på å gjøre noe annet.

Istvan mener at superintelligens kan eliminere disse oppgavene. Hvis han blir valgt til guvernør, planlegger han å oppfylle dette løftet.

“Vi har lovet å sette inn en humanoid robot i hvert hushold i California som kan rengjøre og lage mat og gjøre husarbeid, vaske barna dine, gå tur med hunden eller hva det måtte være, men noe som kan gi deg 10 timer av livet ditt tilbake,” sa han, og la til, “På den måten betyr AI-alderen noe for deg. Det er ikke bare [at] du mistet jobben din eller at det blir mer utfordrende å jobbe. Det er som om livet ditt er mer avslappet. Du kan gå på barnets baseballkamp. Du kan gå på datterens fotballkamp.”

Istvan anvendte sin visjon om å bruke teknologi for å forbedre menneskelivet på andre områder, inkludert den betydelige byråkratien som ofte finnes på administrativt nivå. 

I disse situasjonene argumenterer han for at humanoide roboter ikke engang er nødvendige. I stedet kan eksisterende teknologier, spesielt blokkjede, redusere mye av etterslepet.

Den digitale fremtiden for offentlige tjenester

Selv om mange grunnleggende offentlige tjenester har blitt digitale siden internettets begynnelse, er det noen som fortsatt er avhengige av papirprosesser og menneskelig analyse. Dette kan ofte skape situasjoner som er fruktbare for feil. 

Istvan brukte det amerikanske stemmesystemet som en illustrasjon.

“Her i USA har vi dette store problemet. Trump sier at Biden stjal stemmer i det forrige valget. Og denne gangen sier demokratene at Trump stjal stemmer. Ingen er egentlig sikre på hva som skjer fordi mye av det er papir, og papir er avhengig av millioner av mennesker for å telle det. Hvis den personen som teller det har en skjevhet for å jukse, kan de jukse,” sa han.

Blokkjede-teknologi kan løse dette problemet. Et distribuert hovedbokssystem kan gjøre stemmeprosessen fri for svindel og forenkle andre ofte brukte tjenester.

“Hvis vi kunne konvertere ikke bare stemmesystemet, men alt fra tittel- og ekteskapsbevis, pass, ville det bokstavelig talt gjøre verden vår 30 til 50 % mer effektiv, inkludert å eliminere svindel over hele linjen, som koster milliarder av dollar, uansett hvilken bransje det er. Dette er grunnen til at jeg tror blokkjede er en virkelig stor vinn-vinn for alle,” forklarte Istvan.

Istvans perspektiv fremhever et kritisk paradoks som er tydelig i dag. På den ene siden argumenterer han for at teknologi ikke blir fullt utnyttet for å effektivisere essensielle tjenester og forbedre menneskelivet. 

På den andre siden advarer han om at visse sektorer akselererer teknologisk utvikling, spesielt AI, i en eksponentiell hastighet med utilstrekkelige sikkerhetstiltak, noe som potensielt kan føre til langsiktig skade.

Balansen mellom disse to ytterpunktene vil være avgjørende for menneskehetens fremtidige kurs.

Disclaimer

Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.