OpenSea-sjefen kjemper mot SEC: Lover $ 5 millioner til støtte for skapere som får “Wells”-varsel

Den 28. august avslørte Devin Finzer, medgrunnlegger og administrerende direktør i OpenSea, at US Securities and Exchange Commission (SEC) har utstedt et Wells-varsel til NFT-markedsplassen.

Dette varselet, som ofte forutser rettslige tiltak, antyder at SEC mener OpenSea kan ha brutt føderale verdipapirlover ved å legge til rette for salg av NFT-er som kan anses som verdipapirer.

Fellesskapets stemmer kolliderer over SECs nedslag på OpenSea

Finzer svarte raskt og uttrykte sin sjokk over SECs tilnærming. Han argumenterte for at NFT-er er fundamentalt forskjellige fra verdipapirer, og beskrev dem som kreative varer som kunst, samleobjekter og spillartikler.

«Vi er sjokkerte over at SEC ville gjøre et så omfattende trekk mot skapere og kunstnere. Men vi er klare til å stå opp og kjempe,» hevdet Finzer.

Les mer: OpenSea-anmeldelse: Alt du trenger å vite

I tillegg argumenterte han for at etatens brede tolkning av verdipapirlover kunne sette kunstneres levebrød i fare og kvele innovasjon. Finzer påpekte at NFT-er tjener ulike formål, fra spillartikler til digital kunst, og bør ikke klassifiseres som verdipapirer under tradisjonelle finansreguleringer. Derfor, for å støtte det bredere NFT-fellesskapet, kunngjorde han at OpenSea forplikter seg til å gi $ 5 millioner for å hjelpe med å dekke juridiske kostnader for NFT-skapere og utviklere som mottar lignende varsler.

«Hver skaper, stor eller liten, bør kunne innovere uten frykt,» understreket Finzer.

Denne rettslige kampen har utløst blandede reaksjoner innen NFT-fellesskapet. Noen, som kongressmann Wiley Nickel, har kritisiert SECs tilnærming som en overtramp som truer med å avspore digital innovasjon i USA.

«Den aggressive bruken av ‘regulering gjennom håndheving’ fra SEC er et åpenbart maktmisbruk som undergraver tillit og gjennomsiktighet i vårt regulatoriske system,» uttalte Nickel.

Andre, som Cameron Winklevoss, medgrunnlegger av kryptovalutabørsen Gemini, har gjentatt dette synet. Han beskrev SECs handlinger som en del av en bredere «krig mot krypto.» Jake Chervinsky, sjefsadvokat i Variant Fund, også kritisiert SECs tilnærming.

«SEC har fullstendig mistet plottet. Tanken om at en finansmarkedsregulator etablert på 1930-tallet skulle ha jurisdiksjon over digital kunst på 2020-tallet utfordrer ikke bare sunn fornuft, men også SECs lovfestede myndighet. Takk til OpenSea for å kjempe den gode kampen,» sa Chervinsky.

Imidlertid støtter ikke alle OpenSeas holdning. Noen figurer i NFT-fellesskapet har uttrykt lettelse over at SEC tar grep mot det de ser som OpenSeas uetiske praksiser. En fremtredende figur kjent som PandaPunk har vært spesielt høylytt, anklager OpenSea for anti-konkurransedyktig oppførsel og dårlig håndtering av brukerklager.

Stoner Cats-saken fremhever SECs strenge holdning til NFT-er

Likevel er SECs tiltak mot plattformen spesielt betydningsfullt, gitt OpenSeas dominerende posisjon i NFT-markedet. Data fra DappRadar viser at OpenSea alene genererte over $ 111 millioner i salgsvolum de siste 30 dagene. Dette tallet overgår sin nærmeste konkurrent, Blur, som registrerte $ 99,98 millioner.

Les mer: Topp 9 OpenSea-alternativer i 2024

Faktisk har SECs aggressive holdning mot OpenSea forsterket spenningen i NFT-markedet. I september 2023 rapporterte BeInCrypto at SEC tok rettslige skritt mot Stoner Cats (SC2), enheten bak den animerte serien Stoner Cats.

Anklagen var for salg av NFT-er knyttet til serien uten riktig registrering, i hovedsak tilbud om uregistrerte verdipapirer. Følgelig etterkom SC2 en opphør-og-avstå-ordre og løste tvisten ved å betale en bot på $ 1 million.

Den digitale eiendomsbransjen følger nøye med på fremgangen i denne saken, ettersom utfallet kan ha betydelig innvirkning på NFT-er og den bredere digitale økonomien. Til syvende og sist avhenger løsningen på juridiske tolkninger av SECs handlinger og deres regulatoriske tilnærming til digitale eiendeler.