US Senatets kryptohøring avsporet av bisarr utbrudd

I dagens kryptohøring i Senatet avbrøt senator John Kennedy forhandlingene med et merkelig utbrudd. Han anklaget et vitne, Dr. Richard Painter, for å være en “neste nivå galning” over en måned gammel tweet om kampanjebidrag fra industrien.

Dette utbruddet var spesielt merkelig fordi tweeten adresserte en demokratisk senator, og Kennedy selv er en republikaner som ikke har mottatt betydelige donasjoner fra industrien. Krypto nyter begrenset tverrpolitisk støtte, men den kan være skjør.

Senatets kryptohøring går av sporet

Kryptoregulering er en presserende bekymring for den amerikanske lovgivningen akkurat nå, med viktige lovforslag som går gjennom Representantenes hus og Senatet.

Huskomiteer har forberedt seg på å undersøke de eksisterende lovforslagene, og Senatets bankkomité gjennomførte en høring for å interagere med ledere i kryptobransjen.

Imidlertid tok dagens kryptohøring en merkelig vending da John Kennedy, en republikansk senator, kom for å stille spørsmål.

Etter at Richard W. Painter, en tidligere etikkadvokat i Det hvite hus, ga sitt vitnesbyrd om kommende lovgivning, begynte senator Kennedy å grille ham om et innlegg på sosiale medier. Painter laget dette innlegget i mai, og det var ikke direkte relevant for dagens vitnesbyrd.

Spesielt rettet Painters innlegg oppmerksomhet mot BeInCryptos eksklusive dekning av kryptobransjens politiske bidrag til senator Gillibrand:

“Tror du senator Gillibrand er en kjeltring? Hvorfor tror du kryptobransjen kjøper senator Gillibrand? Vil du be om unnskyldning?” spurte Kennedy. Da Painter anklaget ham for å kaste bort komiteens tid og ba ham holde diskusjonen sentrert om kommende lovgivning, kalte Kennedy ham en “neste nivå galning.”

Med tanke på den intense fiendtligheten mellom republikanere og demokrater, virker dette utbruddet litt merkelig. Senator Kennedys kommentarer forstyrret høringen, og han motsatte seg aldri faktisk at Gillibrand mottok omfattende kryptokampanjebidrag.

Videre var Kennedy selv ikke en mottaker av kryptodonasjoner i sitt siste valg.

Så, hvorfor ville senator Kennedy gjøre dette? Selv om Gillibrands kryptobidrag var relevante for dagens høring, er hun ikke en republikaner. Om noe, burde Kennedy gripe sjansen til å anklage en demokrat for politisk korrupsjon.

Denne hendelsen kan illustrere nivået av tverrpolitisk kryptostøtte i Kongressen. Flere demokrater, noen av dem vitnet på dagens høring, motsetter seg åpent kryptobransjen og jobbet for å hindre kommende lovgivning.

Som en pro-krypto demokrat har senator Gillibrand vært instrumental i å få vedtatt flere lovforslag.

Med andre ord, de to senatorene er, generelt sett, på samme side av denne saken.

Videre, ved å fokusere på Painters måneder gamle tweet, ble høringen avledet fra hans faktiske vitnesbyrd mot kryptolovgivning. Kennedys utbrudd hindret de forsamlede senatorene fra å dvele ved potensiell kritikk av industrien.

Likevel kan denne bisarre hendelsen fremheve en skjør situasjon. Mange kryptofirmaer aktivt søker støtte fra demokrater, men Trumps bånd til industrien blir en politisk belastning for dem.

Hendelser som dette kan gjøre belastningen mer presserende. Hvis demokratiske velgere vender seg mot pro-krypto politikere, kan det bety problemer for tverrpolitiske initiativer.