Roman Storms Tornado Cash-rettssak nærmer seg dom etter heftige avslutningsargumenter

Jurymedlemmer har begynt å vurdere Tornado Cash-grunnlegger Roman Storms skyld eller uskyld, ettersom begge parter har holdt sine avsluttende argumenter. Denne kritiske saken kan få alvorlige konsekvenser for kryptoprivacy.

Forsvaret hevdet i hovedsak at Storms forpliktelse til personvern hindret ham i å ta aggressive tiltak mot kriminelle som brukte programvaren hans. Aktor hevdet at han indirekte tjente på ulovlige brukstilfeller.

Oppsummering av Tornado Cash-rettssaken

Rettssaken mot Tornado Cash-grunnleggeren Roman Storm har pågått i flere uker nå, men den nærmer seg slutten.

Aktoratet forsøkte å knytte mikseren til offshore hacking og fjerne forsvarets vitner, men Storms advokater tok initiativet denne uken. I dag leverte begge sider sine avsluttende argumenter:

“Da [Roman Storm] fikk vite at FBI visste [om hans aktiviteter], sa han: ‘folkens, vi er ferdige.’ Han drev Tornado Cash som en hvitvaskingsvirksomhet. Han tjente godt på det. Det var som et vaskeri, som blandet skitne penger med rene.

DOJ var svært aggressive i sine avsluttende uttalelser, og hevdet gjentatte ganger at Tornado Cash var fullstendig klar over at internasjonale kriminelle brukte det til hvitvasking av penger. Riktignok samlet ikke plattformen brukerdata, krevde gebyrer eller tok vare på midler.

Imidlertid pekte DOJ på flere konkrete eksempler der Storm og andre ledere spilte på dette “opprører”-bildet:

Se på T-skjorten hans. Kan du tenke deg en bedre måte å reklamere for en hvitvaskingsvirksomhet enn en T-skjorte med en vaskemaskin? De kan si at det er en spøk. Det er ingenting morsomt med hvitvasking av penger,” la Gianforti til.

Forsvaret, på sin side, protesterte kraftig mot denne karakteriseringen, og ba forgjeves om en ugyldig rettssak. Tidligere i uken hevdet Storms advokater at DOJ motarbeidet Tornado Cashs stjernevitner.

I dag hevdet de at Storm og hans medarbeidere forsøkte å lage personvernprogramvare, ikke delta i en konspirasjon.

Ved flere anledninger hevdet aktorene at Roman Storm kunne ha gjort mer for å motvirke ulovlig aktivitet på Tornado Cash.

Imidlertid hevdet forsvaret at personvern var hele poenget med tjenesten. Storms advokater bestridte påstanden om at han viste kriminell hensikt ved å opprettholde bruker-endekryptering og pekte på flere eksempler på at han ble skremt av ulovlig aktivitet.

“Denne programvareprotokollen var ikke ulovlig i seg selv. [Aktorene] sier at han kunne ha gjort mer, at han ikke gjorde det er bevis på hensikt. Men poenget med Tornado Cash var personvern. Han googlet noe som ‘Er Tornado Cash kriminell?’ Det er ikke det en kriminell googler, ‘er jeg en kriminell?'” hevdet David Patton, Storms advokat.

For å være klar, anerkjente Patton at TORN, Tornado Cashs token, ga økonomisk avkastning. Roman Storm ønsket å tjene penger på plattformen, på grunn av tiden og innsatsen det kostet ham å utvikle den.

Patton hevdet imidlertid at det å ønske å tjene penger ikke er ulovlig. Han argumenterte for at plattformens faktiske inntektsveier var legitime.

Aktorene avsluttet med å oppfordre jurymedlemmene til “ikke å bite på agnet,” og til å finne Storm skyldig. Jurymedlemmene har begynt sine overveielser og forventes å avgi en dom en gang denne uken.