Siste nytt FTX-grunnlegger Sam Bankman-Fried dømt til 25 års fengsel

Retten dømte Sam Bankman-Fried, grunnleggeren av kryptovalutabørsen FTX, til 25 års fengsel.

Dommen kommer etter en turbulent periode preget av anklager om svindel, mened og vitnepåvirkning.

FTXs Sam Bankman-Fried dømt til 25 år i fengsel

Til tross for at Sam Bankman-Frieds forsvarer fremstilte ham som et misforstått geni, tegnet dommer Kaplans konklusjoner et helt annet bilde. Kaplan fremhevet Bankman-Frieds falske vitneforklaringer, og slo fast at han løy om sin kjennskap til FTX-kundenes innskuddsutgifter.

I tillegg påpekte Kaplan Bankman-Frieds forsøk på å manipulere vitner, noe som ytterligere kompliserte grunnleggerens juridiske kamp.

Marc Mukasey, Bankman-Frieds advokat, forsøkte å dempe bildet av klienten ved å understreke at han ikke hadde onde hensikter. Mukasey beskrev Bankman-Fried som en “klossete matte-nerd” med lidenskap for videospill, veganisme og dyrevelferd, og hevdet at klienten aldri hadde til hensikt å skade noen.

Videre hevdet Mukasey at Bankman-Fried med mer tid kunne ha rettet opp problemene som plaget FTX.

“Hans egentlige motivasjon ble misforstått. Egentlig er han en keitete matte-nerd… Han elsker videospill og veganisme, og han har medfølelse med dyr”, sa Mukasey.

Påtalemyndigheten la imidlertid vekt på de økonomiske ødeleggelsene som Bankman-Frieds handlinger har ført til, og avslørte tap på over 11 milliarder dollar fordelt på ulike interessenter. Disse tallene står i kontrast til forsvarets påstander om at det ikke har oppstått noe reelt tap, og dommer Kaplan avviste forestillingen om at ofrene ville få full kompensasjon gjennom en konkurs som “villedende” og “spekulativ”.

“Mange føler seg virkelig sviktet, og de ble sviktet, og det beklager jeg. Jeg beklager det som skjedde i alle ledd. Og det er ting jeg burde ha gjort og ting jeg ikke burde ha gjort”, sier Bankman-Fried.

Les mer her: FTX-kollapsen forklart: Slik kollapset Sam Bankman-Frieds imperium

Denne dommen markerer et viktig øyeblikk i reguleringen av kryptovaluta. Den fungerer nemlig som en advarsel om farene ved rask finansiell innovasjon uten ansvarlighet. Til tross for forsvarets fremstilling av Bankman-Frieds intensjoner, gjenspeiler rettens avgjørelse de alvorlige konsekvensene av økonomisk mislighold.