Consensys til SEC, Gary Gensler: Hold deg på din banehalvdel

Spenningen mellom Consensys og Securities and Exchange Commission (SEC) har eskalert, og har utløst debatter om grensene for regulatorisk tilsyn.

Sakens kjerne er SECs nylige tiltak for å klassifisere Ethereum, verdens nest største kryptovaluta målt i markedsverdi, som et verdipapir.

Argumentet mot Ethereum som et verdipapir

Consensys hevder at dette reguleringsforsøket er et overtramp som kveler innovasjon og skader utviklere, investorer og de bredere institusjonene som er avhengige av Ethereums desentraliserte natur. Midt i dette bakteppet har firmaet tatt et definitivt skritt ved å inngi søksmål mot SEC. Det bestrider byråets myndighet til å pålegge Ethereum slike klassifiseringer.

Et av kjerneargumentene presentert av Consensys henger på Ethereums overgang fra Proof-of-Work (PoW) til Proof-of-Stake (PoS). Ifølge en talsperson fra Consensys forvandler ikke denne endringen Ethereum til en sikkerhet, i motsetning til hva mange tror.

Talspersonen hevder at essensen av hva som gjør en digital eiendel til et verdipapir, ikke dreier seg om konsensusmekanismen, enten det er PoW eller PoS. I stedet bør fokuset være på eiendelens desentralisering og natur. Disse aspektene har blitt opprettholdt i Ethereums arkitektur.

Les mer om dette: Ethereum Merge: Alt du trenger å vite

Overgangen til PoS har om noe bidratt til å desentralisere Ethereum ytterligere. Med over 1,44 millioner validatorer har Merge-oppgraderingen gjort det mulig for flere deltakere å vedlikeholde og validere nettverket. Dette strider mot SECs insinuasjoner om at Ethereums nye modell kan sentralisere kontrollen, noe Consensys tilbakeviser på det sterkeste.

“Gjennom Proof-of-Stake kan alle delta i valideringen av Ethereum, støtte nettverkene og vedlikeholde nettverket. Og det kan du gjøre ved å drive din egen node, du kan gjøre det gjennom staking. Så ideen om at Proof-of-Stake på en eller annen måte gjør det mer sentralisert, er helt feil”, sier en talsperson for Consensys til BeInCrypto.

Tilsynsmyndigheter motsier hverandre

Implikasjonene av SECs beslutning om å stemple Ethereum som et verdipapir er dyptgripende. Hvis Ethereum blir ansett som et verdipapir, kan det få alvorlige konsekvenser for det amerikanske markedet. Det kan potensielt hindre salg og kjøp av Ethereum i landet.

Dette vil isolere amerikanske investorer og utviklere og sette landet i en betydelig ufordelaktig posisjon i den globale digitale økonomien.

“Hvis SEC får det som de vil, kommer all denne innovasjonen til å bli utradert, og da tror jeg resten av verden kommer til å gå forbi oss. Det er ikke noe vi kan tolerere. Det er ikke noe resten av bransjen, eller egentlig noen, bør tolerere, for det er større enn bare krypto og blokkjede. Dette er et angrep på teknologi”, sier talspersonen for Consensys.

Consensys understreker også at innovasjonen som i dag blomstrer i skyggen av den regulatoriske usikkerheten, kan nå nye høyder hvis disse truslene reduseres. Søksmålet handler derfor ikke bare om Ethereum, men om å beskytte teknologisk fremgang mot misforstått regulatorisk overstyring.

De juridiske argumentene som Consensys presenterer, bygger i stor grad på historisk presedens og definisjoner fra reguleringsorganene selv. Firmaet viser blant annet til uttalelsen fra SEC-direktør William Hinman fra 2018, som spesifiserte at Ethereum ikke var et verdipapir.

“Hvis vi ser bort fra pengeinnsamlingen som fulgte med opprettelsen av [Ethereum], basert på min forståelse av den nåværende tilstanden til [Ethereum], Ethereum-nettverket og dets desentraliserte struktur, er nåværende tilbud og salg av [Ethereum] ikke verdipapirtransaksjoner”, sa Hinman.

Videre understreker Consensys den konsekvente klassifiseringen av Ethereum som en råvare av Commodity Futures Trading Commission (CFTC), og utfordrer SECs motstridende holdning.

Konsekvenser av utfallet av søksmålet

Hvis Consensys vinner frem i søksmålet, kan seieren skape en betydelig presedens. Det kan begrense SECs rekkevidde på områder som kryptovaluta og forsterke behovet for klare, konsistente regelverk. En slik seier vil gi sårt tiltrengt klarhet for Ethereum, styrke tilliten og oppmuntre til ytterligere innovasjon og investeringer i den amerikanske blockchain- og digitale aktivasektoren.

Les mer om dette: Ethereum (ETH) Prisforutsigelse 2024 / 2025 / 2030

Den pågående juridiske striden gjenspeiler en bredere diskusjon om reguleringsorganenes rolle og omfang i fremvoksende teknologier. Consensys hevder at SEC bør fokusere på sin primære rolle med å regulere verdipapirer, ikke programvare. Selskapet tar til orde for en reguleringstilnærming som fremmer innovasjon i stedet for å kvele den under tyngden av uhensiktsmessige og overdrevne regelverk.

“SEC er et verdipapirtilsyn, ikke et programvaretilsyn. Gary Gensler og SEC bør holde seg på sin banehalvdel, ettersom de har viktig arbeid å gjøre med faktiske verdipapirer. De har blitt distrahert av denne virkelig ulovlige utflukten inn i kryptorommet”, konkluderte Consensys’ talsperson.

Etter hvert som rettssaken utspiller seg, representerer Consensys’ utfordring mot SEC mer enn bare et forsvar av Ethereum; det symboliserer et kritisk standpunkt for autonomi og progresjon i hele økosystemet for digitale aktiva.