Etter at GENIUS-loven mislyktes i Senatet forrige uke, la lovgiverne til noen få tverrpolitiske endringer. Disse representerer betydelige innrømmelser til anti-krypto-fraksjonen, med flere viktige restriksjoner.
Spesielt forbyr de store teknologiselskaper fra å utstede og muligens til og med holde stablecoins. Disse endringene vil øke stablecoin-gjennomsiktigheten og muliggjøre håndhevelsestiltak mot ikke-kompatible selskaper.
Kan GENIUS Act vedtas med nye endringer?
Stablecoin-reguleringer er en prioritert sak for amerikansk kryptoregulering, og GENIUS-loven er for øyeblikket bransjens beste håp for å få dem vedtatt.
Selv om suksess virket sannsynlig forrige uke, mislyktes den i Senatet etter sterk demokratisk motstand og republikanske avhopp. Imidlertid hevder rykter at GENIUS-loven har nye tverrpolitiske endringer som kan få den gjennom.
Generelt faller endringene i GENIUS-loven langs samme akse: å adressere bekymringene som forårsaket at den mislyktes forrige uke. Disse inkluderer å begrense potensialet for svindel på noen måter, som å gjøre det klart at disse produktene ikke har forbrukerbeskyttelse under FDIC eller føderal tilknytning.
Imidlertid skiller en seg spesielt ut, med store implikasjoner:
“Forbyr ikke-finansielle børsnoterte selskaper fra å utstede en stablecoin med mindre de kan oppfylle strenge kriterier angående finansiell risiko, forbrukerdata personvern og rettferdig forretningspraksis. Dette bidrar til å forhindre at selskaper som Meta, Amazon, Google og Microsoft utsteder en stablecoin og opprettholder skillet mellom bank og handel,” lyder en versjon.
Rapporter hevder at disse endringene i GENIUS-loven kommer fra to kilder i Senatet. Imidlertid har en annen versjon også sirkulert, og den antyder at Big Tech kan bli forbudt fra å holde stablecoins på noen måte.
Lovens språk er ikke ferdigstilt, så begge versjoner kan være nøyaktige.
Spesifikke endringer og deres mål
Skeptiske lovgivere har god grunn til å gjøre dette til en topp regulatorisk prioritet, ettersom stablecoins har tiltrukket seg mye oppmerksomhet. Ser man bort fra den enorme bruksområdet for stablecoins i hverdagslige kriminelle aktiviteter, virker disse endringene i GENIUS-loven skreddersydd for nylige spesifikke hendelser.
Ta for eksempel kravet om at stablecoins ikke kan bære amerikansk-tematisk merkevarebygging direkte. Trumps USD1 har generert massiv kontrovers, og den har ingen direkte tilknytning til regjeringen.
Endringene i GENIUS-loven har som mål å forby Big Tech fra å lansere stablecoins, og Meta foreslo å bruke dem for mindre enn en uke siden.
Fremfor alt er endringene i GENIUS-loven eksplisitt ment å “opprettholde skillet mellom bank og handel.” Tether har investert utrolig store ressurser i nye amerikanske stablecoin-muligheter, bruker $ 65 milliarder på amerikanske statsobligasjoner på bare tre måneder.
Big Tech har rikelig med kontanter å kaste rundt, så det trenger stramme retningslinjer. De andre endringene i GENIUS-loven beskriver noen slike retningslinjer. For eksempel løsner de kravene for håndhevelsestiltak mot stablecoin-utstedere.
De plasserer også disse handlingene under Finansdepartementets ansvarsområde, ettersom andre regulatorer som SEC og CFTC har blitt svekket.
I tillegg nevner en spesifikt Elon Musk som en føderal ansatt med sterke interessekonflikter i denne saken, men den nevner også andre.
Igjen, disse endringene er ikke ferdigstilt, så det er ikke klart om GENIUS-loven vil bli vedtatt. Imidlertid, uansett, representerer disse forslagene en massiv seier for den krypto-skeptiske fraksjonen i Kongressen.
