For mange har vedtaket av GENIUS-loven stengt dørene for opprettelsen av en digital sentralbankvaluta (CBDC). Stablecoins, selv om de er digitale, har blitt markedsført som en privat form for valuta, i motsetning til en statlig utstedt digital dollar.
Aaron Day, en medarbeider ved Brownstone Institute og en sterk kritiker av kryptobransjen, hevdet at GENIUS-loven legger til rette for økt myndighetsovervåkning til tross for dette forbudet.
Overvåkningsbekymringer under GENIUS Act
GENIUS-loven forhindrer eksplisitt Federal Reserve fra å utstede en CBDC direkte til enkeltpersoner eller gjennom en tredjepart. Målet var å blokkere opprettelsen av en digital dollar utstedt av myndighetene for enhver pris.
Dens vedtak i juli 2025 passet godt med president Trumps tidlige kampanjeløfter om å motsette seg opprettelsen av en CBDC, og beskrev det som en form for tyranni.
Ifølge Day er stablecoins og CBDC-er egentlig det samme. Den eneste forskjellen er at førstnevnte utstedes privat, mens sistnevnte utstedes av en sentralbank. Likevel, så lenge myndighetene er involvert, er graden av overvåkning den samme.
“Utstedelsen fra Federal Reserve er egentlig ikke den delen folk er bekymret for. Federal Reserve er en privat organisasjon som er en samling av banker. Om du ender opp med en stablecoin utstedt av Jamie Dimon i JP Morgan Chase eller av Federal Reserve spiller ingen rolle,” sa Day til BeInCrypto.
Det folk som ønsker å bevare personvernet virkelig bekymrer seg for, hevdet han, er at et myndighetsorgan kan programmere, spore og sensurere penger.
Denne tankegangen har ført til at han har definert GENIUS-loven som en “bakdørs-CBDC.” Day påpekte at dette er en presserende sak, spesielt med tanke på den eksponentielle veksten i stablecoins.
“I fjor var det stablecoin-transaksjoner til en verdi av $ 33 billioner. På verdensbasis er dette større enn det som ble prosessert gjennom Visa,” sa han, og la til, “Det de egentlig har gjort er at de har tatt stablecoins… og satt dem under overvåkning og kontroll av Kongressen.”
Ifølge ham eksisterte allerede dette overvåkningsnivået før innføringen av GENIUS-loven. Den nylig vedtatte loven representerer kun et nytt nivå i en allerede etablert praksis.
Regjeringsverktøy for overvåkning allerede på plass
Day bemerket at mesteparten av dollaren allerede er digital.
Da han ble bedt om eksempler, pekte han på Bank Secrecy Act (BSA). Denne lovgivningen, som ble vedtatt i 1970, pålegger finansinstitusjoner å bistå myndighetene med å oppdage og forhindre hvitvasking av penger, terrorfinansiering og annen ulovlig aktivitet.
Ifølge Day gir BSA myndighetene mulighet til å gå for langt i visse sammenhenger.
“Vi har noe som heter rapporter om mistenkelige aktiviteter. Hver gang du gjør en transaksjon gjennom banken din med et beløp over $ 10 000, genereres det automatisk en rapport som sendes til finansdepartementet. Dette viser at vi allerede har sporing innenfor systemet,” sa han.
Selv om disse verktøyene ofte brukes for offentlig beskyttelse, kan myndighetene ta dem i bruk uten spesifikk godkjenning.
Day trakk frem et konkret eksempel. I mars 2025 utstedte Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), et byrå under det amerikanske finansdepartementet, en geografisk målrettet ordre for å bekjempe hvitvasking av penger ved USAs sørvestlige grense.
Som en del av denne ordren påla FinCEN at finansielle tjenester i 30 postnumre må rapportere transaksjoner over $ 200.
“Forstå hva dette betyr. Finansdepartementet, uten Kongressen, uten et lovforslag eller lov, kan bare sende et notat, og banker vil begynne å endre dollarbeløpet hvor de automatisk rapporterer til finansdepartementet,” sa han.
På bakgrunn av disse eksemplene hevdet han at overvåkningsrammeverk allerede eksisterer. GENIUS-loven lar bare Kongressen føre tilsyn med stablecoins, og kan potensielt utvide kontrollen over digitale valutaer på lignende måter som en CBDC.
