Dr. Ben Goertzel, CEO i Artificial Superintelligence (ASI) Alliance, fortalte BeInCrypto at teamet hans kan gjenskape de kvanteangrepskretsene som Google Quantum AI utviklet, men nektet å publisere. Han advarte om at hvis hans organisasjon kan gjøre det, så kan allerede statlige aktører det også.
Googles whitepaper fra 30. mars viste at to fungerende kretser som implementerer Shors algoritme for å bryte 256-bits elliptisk kurve-kryptografi kan bygges med færre enn 500000 fysiske qubits. Teamet valgte å ikke offentliggjøre koden og publiserte i stedet et zero-knowledge-bevis. Goertzel fortalte BeInCrypto at avgjørelsen ikke endrer noe.
Å holde evner hemmelige gir deg bare et veldig kort vindu
Google presenterte sin avgjørelse om å holde tilbake kretsene som ansvarlig informasjonsdeling. Blogginnlegget kalte det et bevisst avvik fra teamets tidligere praksis med full åpenhet, motivert av fare for misbruk.
Kryptoindustrien diskuterte i stor grad om dette var i tråd med dens grunnprinsipp om “ikke stol, verifiser”.
Goertzel delte ikke denne bekymringen. Han sa til BeInCrypto at hemmeligholdet er funksjonelt irrelevant.
Vi er sikre på at vi kunne gjenskape den ‘hemmelige kretsen’ Google fant ved hjelp av vår egen ekspertise og rimelig datakraft, og hvis vi kan gjøre det, kan kinesiske myndigheter og andre ressurssterke aktører det definitivt også. Å holde kapabiliteter skjult gir deg i beste fall et svært kort vindu.
Han la til at ASI Alliance ikke har holdt tilbake noe av sin egen kode av sikkerhetsgrunner, selv om teamet har diskutert det internt. Hans default er åpenhet.
Han mener sikkerhetsfordelene ved desentralisert gjennomgang veier tyngre enn den marginale risikoreduksjonen ved hemmelighold når parallell oppdagelse er normen.
Han åpner likevel for unntak. Hvis noe utgjorde en spesifikk, akutt og kortvarig fare, ville teamet holde det tilbake.
Men Googles krets mener han ikke oppfyller dette kravet, da kunnskapen for å bygge den allerede er bredt tilgjengelig for kapable aktører.
41 %-problemet
Googles whitepaper modellerer det de kaller et “on-spend-angrep”. En kvantedatamaskin kan forberede deler av beregningen på forhånd, og deretter knekke en Bitcoin (BTC) transaksjon på omtrent ni minutter etter at den offentlige nøkkelen er eksponert.
Siden Bitcoin i gjennomsnitt har 10 minutters blokk-bekreftelse, har angriperen omtrent 41 % sannsynlighet for å bli først ferdig.
Rapporten anslår også at rundt 6,9 millioner BTC allerede oppbevares i lommebøker hvor de offentlige nøklene på et tidspunkt har blitt eksponert.
Det inkluderer omtrent 1,7 millioner coins fra nettverkets tidligste år samt ytterligere midler rammet av adressegjenbruk og Bitcoins Taproot-oppgradering, som gjør offentlige nøkler synlige som standard.
Goertzel sa til BeInCrypto at en angrepsrate på 41 % ikke er en marginal risiko, men en strukturell feil.
Enhver angrepssuksess-rate over ensifrede prosenttall er dypt problematisk for en verdioppbevarende blokkjede. Når rasjonelle aktører tror det er en meningsfull sannsynlighet for at en transaksjon kan reverseres eller en adresse tømmes i bekreftelsesvinduet, kollapser de spillteoretiske sikkerhetsgarantiene som ligger til grunn for Bitcoins sikkerhetsmodell. Ved 41 % er du langt forbi terskelen.
Han påpekte at maskinvaren for å utføre et slikt angrep ennå ikke eksisterer. Men det matematiske beviset er komplett, og Google har satt 2029 som frist for industrien til å migrere til post-kvante-kryptografi (PQC).
Bitcoin har foreløpig ingen koordinert oppgraderingsplan for å møte denne fristen.
ASI Alliance sier det ble bygget for dette
Mens store deler av industrien diskuterte konsekvensene, fortalte Goertzel BeInCrypto at teamet hans så dette komme for flere år siden.
Han har tidligere spådd at kunstig generell intelligens (AGI) på menneskenivå kan komme rundt 2027 eller 2028.
Googles kvante-tidslinje setter begge gjennombrudd på kollisjonskurs, og Goertzel sier ASI Alliance har designet sin infrastruktur nettopp for denne konvergensen.
Konvergensen mellom AGI og kvantedatabehandling er svært reell, men å fremstille det som kun en ‘trussel’, gir et ufullstendig bilde. I ASI Alliance har vi designet ASI:Chain helt fra bunnen av for å være kvanteorientert – ikke bare kvantesikker, men kvante-utnyttende…For oss er det en fordel og ikke et problem at kvantedatabehandling kommer samtidig med AGI.
ASI:Chain, Layer-1-blokkjeden under utvikling av alliansen, bruker MeTTa som sitt smarte kontraktspråk i stedet for Solidity.
Ifølge Goertzel inkluderer MeTTa kvantetype systemer, og teamet har utviklet kvanteversjoner av kjernealgoritmene i Hyperon AGI, som dekker oppmerksomhetsallokering, sannsynlighetslogikk og evolusjonær læring.
Krypteringslaget er modulært. Kvantesikre kryptografiske primitiver, inkludert gitterbaserte og hash-baserte løsninger, kan kobles inn uten å redesigne kjeden eller kreve en hard fork.
Kostnaden er økt beregningskapasitet, noe Goertzel kalte en reell ingeniørutfordring, men ingen arkitektonisk utfordring.
Artificial Superintelligence Alliance (FET) ble opprettet gjennom en tokenfusjon av SingularityNET, Fetch.ai, Ocean Protocol og CUDOS.
Ocean Protocol trakk seg senere fra sammenslåingen, en avgjørelse som senere utløste juridiske skritt midt i anklager om token-tyveri.
Tokenet FET handles i skrivende stund for omtrent $ 0,241, opp over 5 % siste 24 timer.
En katastrofal presedens for digitale eiendomsrettigheter
Googles whitepaper påpekte omtrent 1,7 millioner BTC i Satoshi-era Pay-to-Public-Key (P2PK) lommebøker som permanent eksponerer sine offentlige nøkler.
Disse myntene kan ikke migreres. Eiere er enten borte eller utilgjengelige. Rapporten foreslo et “digital salvage”-rammeverk som kunne gi myndigheter juridisk rett til å kvanteknekke inaktive coins.
Goertzel avviste premisset.
Prinsipielt nei – å gi myndigheter en lovlig mulighet til å knekke private lommebøker setter en katastrofal presedens for digitale eiendomsrettigheter. Hele verdiargumentet for krypto bygger på at dine nøkler er dine coins. Når man først gjør det lovlig for en tilstrekkelig mektig aktør å beslaglegge coins hvis eiere er fraværende, har man ødelagt grunnlaget.
Han erkjente at noen til slutt vil knekke disse coins. Spørsmålet er om en juridisk ramme styrer prosessen, eller om det blir alle mot alle. Han heller mot å la inaktive coins være urørt av prinsipp, mens økosystemet priser inn deres fremtidige sårbarhet.
Binance-medgründer Changpeng Zhao (CZ) kom med et annet synspunkt, og antydet at dersom Satoshis coins ikke beveger seg innen en viss periode, kan fellesskapet vurdere å låse eller brenne disse adressene før hackere får tilgang til dem.
Han la til at det å identifisere alle Satoshis adresser uten å forveksle dem med tidlige eiere vil være en utfordring i seg selv.
Kappløpet er allerede i gang
Risikokapitalist Chamath Palihapitiya kalte Googles rapport “ganske rimelig” og oppfordret krypto-fellesskapet til å organisere et veikart for kvante-resistens innen de neste årene.
CZ sa at krypto vil overleve kvante-æraen, men advarte om at å koordinere oppgraderinger på tvers av desentraliserte nettverk vil utløse debatter, forks og potensielle nye sikkerhetsfeil.
Goertzels holdning er skarpere. Han fortalte BeInCrypto at prosjektene som overlever, er de som begynte å bygge for kvantealderen for flere år siden. De som starter etter at de første coins knekkes, vil ikke lykkes.
I dette bildet er rådene hans til private investorer praktiske. Flytt beholdningen til adresser som bruker det nyeste nøkkelformatet som finnes.
For Bitcoin betyr dette native SegWit (bech32)-adresser, der den offentlige nøkkelen holdes skjult til bruk. Unngå gjenbruk av adresser. For Ethereum (ETH) er sårbarheten mer strukturell og mulighetene for enkeltpersoner fortsatt begrenset.
På spørsmål om kvantetrusselen dreper desentraliseringstesen, sier Goertzel til BeInCrypto at det gjør den ikke.
Men det gjør risikoen langt større. Dersom en sentralisert aktør knekker inaktive Bitcoin og kaprer hundrevis av milliarder i aktiva, blir det en sterk sentraliserende kraft. Tesens utgangspunkt har imidlertid aldri vært at eksisterende kryptografi skal vare evig.
Desentraliseringstesen overlever hvis desentraliserte prosjekter overgår sentraliserte når det gjelder kvanteteknologi. Det er akkurat det vi har som mål å gjøre.
Googles rapport, sammen med en egen Caltech- og Oratomic-studie som viser at Shors algoritme kan operere på krypteringsskala med 10 000 qubits, antyder at forberedelsesvinduet er kortere enn de fleste trodde.
Goertzel hevder at hans team allerede har passert dette vinduet. Resten av bransjen prøver nå å ta dem igjen.
