Jim Cramer ba investorer om å ikke selge Meta Platforms (META) på grunn av rettssaken om ungdomssikkerhet i Oakland, California. Han hevdet at det juridiske presset er midlertidig, og at tålmodighet belønnes med aksjene.
Rettssaksrisikoen rundt Meta-aksjen har tynget aksjen hele året. De stengte mandag på $ 559,02, opp 1,66 %, og verdsetter Meta til nær $ 1,42 billioner.
Hva Meta-aksjens rettssaksrisiko faktisk dekker
Åpningsprosedyrer i saken, som er reist av 29 delstatlige riksadvokater, startet 18. august. Delstatene anklager Meta for å ha designet Facebook og Instagram for å gjøre mindreårige avhengige, og deretter bagatellisere risikoen.
Dommer Yvonne Gonzalez Rogers vil avgjøre utfallet, da juryen kun har rådgivende rolle. Hun har allerede forkastet krav knyttet til uendelig scrolling og automatisk avspilling.
Meta lener seg på Section 230, føderal lov som skjermer plattformer mot ansvar for brukernes innhold. Delstatene angriper designet, ikke innholdet.
Tallet $ 1,4 billioner er et tak, ikke et krav
Ingen delstat har bedt om $ 1,4 billioner. Tallet er en teoretisk maksgrense, basert på antall påståtte lovbrudd multiplisert med bøtene i delstatsloven.
Meta presenterte dette regnestykket i et prosesskriv 7. juli og ba retten avvise det. Delstatenes dokumenter forblir hemmeligholdt, og de har aldri oppgitt et beløp.
Californias statsadvokat Rob Bonta anklaget Meta for å fremme tallet for å få saken til å fremstå urimelig. Spurt om en rettferdig straff, pekte han på inntekter.
“De genererte inntekter på $ 200 milliarder i fjor, så det beløpet kunne kanskje vært passende. Kanskje mer. Kanskje mindre,” sa Rob Bonta, sitert av NPR 18. august.
New Mexicos egen sak endte med bøter på $ 942 millioner, en brøkdel av tallet som møter den banebrytende ungdomssikkerhetssaken.
Cramer og Wall Street er uenige om Meta-aksjen
Cramer presenterte sitt syn på X for seks dager siden og la skylden på rettsstedet, ikke sakens innhold.
“Meta-rettssaken kjøres i det verste mulige distriktet for selskaper, derfor blir aksjen hardt rammet. Men saken, selv om den er sterk nok, overlever kanskje ikke i Høyesterett,” sa Jim Cramer, programleder for CNBCs “Mad Money”, i et innlegg.
Bank of America har beholdt kjøpsanbefalingen sin og et kursmål på $ 810, noe som tilsier omtrent 45 % oppside basert på 16 ganger estimert inntjening for 2027.
Mizuho er mer forsiktige og sammenligner saken med tobakkssakene på 1990-tallet. Påtvungne produktendringer vil skade stemningen raskere enn en bot.
Inverse Cramer-strategi har svak historikk
Det å gjøre det motsatte av Cramer er en stående vits i markedet, og BeInCrypto dekket den siste inverse Cramer-episoden for noen dager siden.
Historikken støtter det ikke. Tuttle Capitals Inverse Cramer Tracker ETF (SJIM) gikk fra mars 2023 til februar 2024 og tapte 15 %, mens S&P 500 steg 25 %.
Quiver Quantitative sporer fortsatt strategien og viser en treffrate på 42,57 % og et tap på 17,63 % det siste året.
Å selge Meta fordi Cramer sier “hold” er derfor et svakt argument. Av de 43 analytikerne TipRanks følger, har 38 fortsatt kjøpsanbefaling og ingen har salgsanbefaling.
Konsensus lyder Sterkt Kjøp, med gjennomsnittlig kursmål på 12 måneder på $ 752,38. Det ligger 34,59 % over mandagens sluttkurs.
Kursmålene varierer fra $ 580 til $ 1000, så selv det laveste ligger over Metas kurs i dag.
Det sterkeste bearish-argumentet ligger hos Mizuho og mulige tiltak, ikke hos budbringeren. Metas regning for AI-servermaskinvare vil sette selskapet på prøve lenge før rettssalen.
