OpenAI er kåret til vinner av Justin Suns første matematikkpris på $ 1 million, men selskapet har latt pengene stå uprøvd – akkurat som med en identisk premie fra Clay Mathematics Institute noen uker tidligere.
Prisen skulle belønne et AI-utarbeidet bevis på Navier-Stokes-ligningene, et fluiddynamikk-problem som matematikere har brukt tiår på å løse. To akademikere hevder at arbeidet bygget på deres egne upubliserte forskning, noe OpenAI avviser.
Hvorfor OpenAI stadig avstår fra pengene
OpenAI publiserte sitt bevis på det tredimensjonale Navier-Stokes-problemet 8. september. Selskapet oppgir at 10 000 AI-agenter jobbet med problemet i 88 timer før en egen modell, GPT-6 Astra, brukte 17 timer på å kontrollere logikken.
Clay Mathematics Institute satte opp problemet i 2000 som et av syv Millennium Prize Problems. Hvert av disse har en belønning på $ 1 million, og instituttet viser fortsatt at problemet er aktivt på sine nettsider.
OpenAI sa den gang at de ikke ville kreve Clay-pengene. Saken vokste da det dukket opp spørsmål om hvem som faktisk hadde frembrakt beviset.
To matematikere sa at deres upubliserte forskning hadde vært inne i et OpenAI-produkt – en påstand selskapet nekter for.
“Jeg vet ikke hva modellen deres gjorde, eller hvordan. Jeg vet ikke om våre data ble brukt. Jeg beskylder ingen for noe,” sa Tristan Buckmaster, professor ved New York University.
Andre premie, nok en avvisning
Åtte dager etter at tvisten startet, annonserte Justin Suns kontor sin egen løsning på samme problem. De opprettet Justin Sun-prisen, et belønningssystem basert på maskinsjekkbare bevis i stedet for tradisjonell fagfellevurdering.
Alle oppføringer på Suns liste kan utbetales to ganger. Én gang for personen som beviser et resultat, og enda en gang for hvem som oversetter det til kode. Suns team kåret OpenAI-forskningsgruppen som vinner av prisens første topp-premie på $ 1 million for Navier-Stokes-beviset.
Navier-Stokes er den femte oppføringen. Den er merket løst, kreditert OpenAI-teamet, kvalifisert til utbetaling, men står fortsatt ubrukt.
Etter Suns regler utbetales belønningen nå til den som oversetter et allerede løst problem for maskinen, ikke til den som beviste det.
“Jeg bryr meg kun om resultatet, ikke om bidragsyteren er et menneske eller en maskin,” sa Justin Sun.
Suns egen oversikt viser en advarsel ved dette punktet. Den sier at OpenAIs kunngjøring ikke er fagfellevurdert, og at matematikere foreløpig ikke har bekreftet oppnåelsen.
