Kontroversen rundt Justin Sun og World Liberty Financial (WLFI) fortsetter å utfolde seg, med Tron-grunnleggeren som kritiserer Trump-familiens DeFi-prosjekt for urettferdig å fryse hans tokens.
Sammenstøtet fremhever dype splittelser i WLFI-fellesskapet og reiser bredere spørsmål om tillit, åpenhet og styring i et av de mest hypede prosjektene i 2025.
Sun krever rettferdighet og åpenhet
Justin Sun bekreftet at World Liberty Financial faktisk hadde svartelistet hans lommebok, som inneholdt 540 millioner ulåste WLFI tokens og 2,4 milliarder låste tokens.
“Mine tokens ble urimelig frosset… Tokens er hellige og ukrenkelige—dette bør være den mest grunnleggende verdien av enhver blokkjede. Jeg oppfordrer teamet til å respektere disse prinsippene, frigjøre mine tokens, og la oss gå videre sammen mot suksessen til World Liberty Financials,” klaget Sun.
I innlegget, delt på X (Twitter), sa Justin Sun at han hadde gått utover å investere $ 75 millioner i WLFI, noe som gjorde ham til den største eksterne støttespilleren. Basert på dette uttrykte han sin tillit og støtte for fremtiden til dette prosjektet.
Sun la til at ensidige handlinger som å fryse investoraktiva risikerer å skade bredere tillit til World Liberty Financials. Han sier at tiltaket også undergraver prinsippene om rettferdighet og åpenhet som blokkjeden er bygget på.
Likevel, som BeInCrypto rapporterte, er Justin Sun og WLFI-ledere allerede i aktiv kommunikasjon.
WLFI hevder at avgjørelsen var knyttet til mistenkelig børsaktivitet, og hevder at tokens knyttet til Sun ble flyttet mot handelsplattformer og potensielt brukt til å undertrykke WLFI’s pris.
Mens WLFI ikke navnga børsen, har mistankene sentrert seg rundt HTX, en plattform der Sun har stor innflytelse og som nylig tilbød 20 % APY på WLFI-innskudd.
Notaz.eth, en analytiker på X, sa at frysen kom etter at on-chain data viste at Suns lommebok overførte 50 millioner WLFI, verdt rundt $ 9 millioner, mot børser. Kort tid etter falt WLFI’s pris nesten 50 % fra $ 0,30 til $ 0,15.
Likevel benekter Sun salg, og insisterer på at transaksjonene bare var “mindre innskuddstester” med små beløp som ikke kunne påvirke markedet.
Fellesskap delt i kjølvannet av politisk og markedsmessig uro
WLFI-fellesskapet forblir skarpt delt. Noen anklager Sun for hemmelig å selge tokens eller bruke brukerfond til å dekke sine låste beholdninger.
Analytiker Jacob King kalte Sun og WLFI “svindlere” og oppfordret investorer til å unngå prosjektet helt. En annen bruker anklaget Sun for å drive market-making shorts for å skade WLFI’s diagram.
Imidlertid ser andre WLFI’s handlinger som en overreaksjon som motsier blokkjede-idealet om desentralisering.
“Ville ikke frysing av tokens undergrave selve grunnlaget for tillit og åpenhet som blokkjeden lover? Hvis rettferdighet kompromitteres, hvordan kan World Liberty Financials forvente langsiktig tillit fra sitt fellesskap?” spurte en bruker seg.
Selv bransjeveteraner har tatt sider. Analytiker Quinten François hevdet at WLFI’s sirkulerende forsyning aldri matchet de rapporterte volumene. Dette vekker mistanke om at Justin Sun og børser solgte fra lanseringsdagen.
“Det er to leirer nå: en sint på Sun for å presse WLFI ned, den andre sint på Trumpene for å fryse kontoer,” uttalte han.
Tvisten har også fått politiske dimensjoner. Et åpent brev fra fellesskapsmedlemmer oppfordret Donald Trump, en vokal støttespiller av WLFI, til å presse regulatorer til å undersøke Suns handelsaktiviteter.
“Slik oppførsel undergraver investorers tillit, men kan også forårsake uopprettelig skade på kryptoprosjektet du offentlig har støttet,” lød et utdrag i brevet.
I mellomtiden har WLFI sin tokenpris vaklet til tross for milliarder i rapportert handelsvolum. Ved lansering var kun 6,8 % av den totale forsyningen, verdsatt til $ 1 milliard, i omløp, men prisene har jevnt og trutt falt.
Kritikere hevder at dette peker på konsentrert salg fra store innehavere, inkludert Sun og partnerbørser.
WLFI-kontroversen fremhever kryptos vedvarende spenninger mellom desentralisering og kontroll. Sun fremstiller seg selv som et offer for sentralisert overtramp, mens WLFI forsvarer sine handlinger som nødvendige for å beskytte fellesskapet mot manipulasjon.
Begge fortellingene har næret skepsis i en tid hvor private investorer allerede føler seg brent av ugjennomsiktig styring og innsidepåvirkning.
