Kenyas tidligere statsminister ble tilsynelatende hacket for å promotere et svindel token-prosjekt. Kunngjøringsinnlegget på hans X-profil ble slettet, og videoen var nesten helt sikkert en deepfake.
Prosjektets navn og merkevare ligner tett på et annet semi-offisielt prosjekt med åpenbare røde flagg. Dette forvirrende kaoset reiser mange ubesvarte spørsmål.
Hva er Kenya Token?
Kenya har en undervurdert tilstedeværelse i det internasjonale kryptofellesskapet, med lommer av grasrotadopsjon og store forretningspartnerskap gjennomført av regjeringen.
Imidlertid prøvde den nye “Kenya Token” tilsynelatende å tjene på denne situasjonen i stedet for å bidra til den.
Raila Odinga, landets tidligere statsminister, ble tilsynelatende hacket for å kunngjøre Kenya Token-prosjektet. Kort tid etter ble det fjernet, noe som førte til bekymringer om et hack.
Sammenligner man den medfølgende videoen med Odingas faktiske stemme, virker det svært sannsynlig at dette innlegget var en AI-generert deepfake.
Svindelen kan ha falt fra hverandre, men det er mange ubesvarte spørsmål. Disse røde flaggene kan være en viktig lærdom, spesielt ettersom svindelforebyggende teknikker svikter fellesskapet.
Hvem står bak denne svindelen?
For eksempel oppdaget analytikere et massivt nivå av innsidepakking med Kenya Digital Token (KDT). Dette er en helt separat aktiva tilsynelatende støttet av sittende regjeringsmedlemmer, så svindelprosjektet kan ha prøvd å dra nytte av KDTs merkevare.
Selv dette semi-offisielle prosjektet var imidlertid dekket av røde flagg. Umiddelbart etter at en KDT-lommebok gjennomførte en TGE, snappet 141 andre kontoer 20 % av den totale forsyningen. Nettstedet markedsførte disse tokens som “låst for folket,” men de er i private hender.
Dette førte til at fellesskapet spekulerte i at Kenya Digital Token er en rug pull under utvikling. Tross alt var LIBRA-promotør Hayden Davis i avanserte samtaler med høytstående nigerianske tjenestemenn for å lansere en meme coin. Med andre ord, det er rikelig med presedens for semi-offisielle tokensvindler.
Teknisk sett kan Davis være personlig involvert i Kenya Digital Token. Han vant et stort juridisk gjennombrudd forrige måned og deltok i en annen token-snipe mindre enn en uke etterpå. Hvis det ikke er noen konsekvenser for uærlig oppførsel, kan mønstrene fortsette.
Alt dette er å si at litt tidlig skepsis til et ikke-relatert prosjekt kan ha hjulpet fellesskapet. Den deepfakede svindelen hadde ingen forbindelse til Kenya Digital Token, men det “ekte” prosjektet kan også være svindel.
Selv om den ryktede forbindelsen mellom tokens var feil, var den underliggende nølingen ikke det.
Røde flagg som dette er avgjørende viktige i dagens miljø. Hvis investorer ønsker å holde seg på toppen av denne kryptokriminalitetens supercyklus, må de utvikle skarpe instinkter og omfattende forsiktighet.
