Crypto Twitter er sinte igjen. Denne gangen er målet kjent: Binance, verdens største kryptobørs, og medgründer Changpeng Zhao (CZ).
De siste dagene har store anklager tatt over Twitter (eller X)-feeder, med enkelte brukere som kaller ham for “en svindler” og krever at han “sendes tilbake til fengsel”. Så hva ligger egentlig bak de siste beskyldningene, og hvor mye av dette er støttet av verifiserbare bevis?
Krasjet i markedet i oktober: Hva skjedde
En av de mest alvorlige anklagene mot Binance stammer fra oktober, under det som senere ble kjent som “Crypto Black Friday”.
10. oktober kunngjorde USAs president Donald Trump 100 % toll og eksportkontroller rettet mot Kina. Kunngjøringen sendte umiddelbart globale markeder i uro, og risikoaktiva falt kraftig.
Krypto var intet unntak. BeInCrypto rapporterte at Bitcoin falt rundt 10 %. Store altcoins fulgte etter: Ethereum (ETH), XRP (XRP) og BNB (BNB) falt hver med mer enn 15 %.
Innen 24 timer ble mer enn $ 19 milliarder i belånte posisjoner likvidert, noe som markerte den største likvidasjonsbegivenheten registrert av kryptoanalysefirmaet CoinGlass.
I starten ble fallet bredt sett på som panikk i markedet utløst av makroøkonomiske nyheter. Men markedets aktører begynte raskt å stille spørsmål ved om kollapsen var rent organisk.
På sosiale medier spekulerte tradere i at størrelsen og hastigheten på likvidasjonene tydet på noe mer koordinert enn et normalt nedsalg. Oppmerksomheten vendte raskt mot Binance.
Hvorfor Binance ble i fokus
Under den kraftigste fasen av fallet rapporterte Binance-brukere om fryste kontoer og feilede stop-loss-ordrer, samt problemer med å få tilgang til plattformen. Noen tradere påpekte også kortvarige flash-krasj som førte til at aktiva som Enjin (ENJ) og Cosmos (ATOM) nesten falt til null.
BeInCrypto rapporterte at tre Binance-noterte aktiva, inkludert USDe, wBETH og BNSOL, midlertidig mistet peggingen under uroen.
Binance erkjente forstyrrelser under hendelsen. Børsen forklarte det med “kraftig markedsaktivitet” som årsaken til systemforsinkelser og visningsproblemer, samtidig som de gjentok at brukernes midler fortsatt var SAFU.
Forklaringen roet likevel ikke alle kritikere. Noen brukere beskyldte Binance for å dra nytte av handelsstansen, og hevdet at avbruddet gjorde det mulig for børsen å tjene penger under den kraftigste volatiliteten.
Fungerte Binances kompensasjonsstrategi
12. oktober publiserte Binance en uttalelse etter en intern gjennomgang av hendelsen. Ifølge børsen var kjernemotorene for spot- og futureshandel, samt API-handel, operative.
«I følge data utgjorde den tvungne likvidasjonsvolumet behandlet av Binance-plattformen en relativt lav andel av den totale handelsvolumet, noe som indikerer at denne volatiliteten hovedsakelig ble drevet av de overordnede markedsforholdene», påpekte børsen i en uttalelse.
Binance erkjente likevel at enkelte moduler på plattformen opplevde kortvarige tekniske feil etter 21:18 UTC 10. oktober, og at noen aktiva mistet peggingen på grunn av ekstreme markedsbevegelser.
Binance uttalte at de fullførte kompensasjon til berørte brukere innen 24 timer, og delte ut omtrent $ 283 millioner i to omganger.
To dager senere, 14. oktober, lanserte Binance en $ 400 millioner støttepakke. Initiativet inkluderte $ 300 millioner i refusjonskuponger for kvalifiserte, berørte tradere, og resten ble satt av til lavrentelån for institusjonelle aktører.
Selv om Binance sto i sentrum for fellesskapets misnøye, var det ikke den eneste plattformen som ble påvirket under fallet. Andre store børser, som Coinbase og Robinhood, rapporterte også tjenesteforstyrrelser.
Coinbase sin Bitcoin handelsaktivitet fikk også oppmerksomhet, selv om det ikke foreligger avgjørende bevis for markedsmanipulasjon eller at de utløste fallet.
Det er verdt å merke seg at granskingene fortsatte i ukene etter krasjet; noen tidligere påstander ble senere vurdert på nytt. En trader som offentlig hadde anklaget Binance trakk senere disse anklagene tilbake.
Etter å ha gjennomgått tekniske data fra børsen, uttalte traderen at Binance sine logger ikke viste noen systemfeil. Han slettet deretter det opprinnelige innlegget og uttalte at han ikke ønsket å bidra til spredning av uverifisert informasjon.
«Hovedargumentet mitt var at ‘API-ordre feilet, og reduce-only-ordre returnerte en 503-feil.’ Men Binances tekniske team fremla komplette logger under møtet vårt, som viste at reduce-only-ordrene aldri opplevde en 503-feil. Et investeringsselskap tilknyttet min venn deltok også i undersøkelsen. Hovedansvarlig for kontoene og deres medarbeidere gjennomgikk de globale loggene og bekreftet at det ikke var noen 503-feil for reduce-only-ordre», stod det i innlegget.
Hvorfor Binance-reaksjonen blusset opp igjen i januar 2026
En stund så det ut til at støvet hadde lagt seg. Så kom 2026, og anklagene vendte kraftig tilbake. Dette var i stor grad på grunn av hvordan kryptomarkedene utviklet seg i månedene etter oktober.
Etter den massive nedskaleringen forble markedet under press. Bitcoin og Ethereum ga fra seg alle gevinstene fra 2025 og avsluttet året i minus. Markedseksperter pekte i økende grad på krakket i oktober som en av hovedårsakene bak sektorens svake utvikling.
«Det ble en massiv nedskalering… noen børser og markedsaktører… så bransjen halter videre, men de fundamentale faktorene har blitt mye bedre», uttalte BitMine-leder Tom Lee.
Diskusjonen tok seg ytterligere opp etter at Ark Invest-sjef Cathie Wood nylig uttalte seg. I et intervju med Fox Business sa hun:
«Det vi har opplevd de siste 2-3 månedene er etterdønningene etter 10/10… 10. oktober… som er flashkrakket knyttet til en programvarefeil på Binance, som nedskalerte systemet, og for rundt $ 28 milliarder, var det mange som ble rammet.»
Snart begynte andre bransjeprofiler også å komme med sine meninger. Star Xu, grunnlegger av OKX, mente at folk har «undervurdert effekten av 10/10», og argumenterte for at krasjet medførte «reell og varig skade» for kryptoindustrien.
Han mente et ledende selskap i bransjen burde prioritere kjerneinfrastruktur, tillit hos brukere og regulatorer samt økosystemets langsiktige helse. Uten å nevne spesifikke selskaper sammenlignet Xu dette idealet med det han beskrev som økt fokus på kortsiktige gevinster.
«I stedet valgte noen å jakte på kortsiktige gevinster – gjentatte Ponzi-lignende prosjekter, økte en håndfull ‘bli-rik-fort’-historier, og manipulerte direkte eller indirekte kursen til lavkvalitets-tokens, og lokket millioner av brukere inn i aktiva knyttet til dem. Dette har blitt deres snarvei til å trekke til seg trafikk og oppmerksomhet. Berettiget kritikk blir deretter druknet – ikke med fakta eller ansvarlighet, men gjennom kraftfull narrativkontroll og koordinerte kampanjer via influencere», la lederen til.
Binance møter anklager fra tradere
Markedsovervåkere begynte å sirkulere det de hevdet var bevis på urent spill fra Binance.
I et innlegg på X (tidligere Twitter) viste Star Platinum til Binances melding 6. oktober om at børskilden for BNSOL og wBETH skulle oppdateres, med oppdatering satt til 14. oktober.
StarPlatinum hevder videre at over $ 10 milliarder ble flyttet i løpet av 24 til 48 timer før hendelsen, inkludert store innstrømninger av USDT og USDC til børsenes hot wallets.
Analytikeren fremhevet også USDe-strømmer tilknyttet lommebøker de mener er knyttet til Binance. Analytikeren sammenlignet Binance med Coinbase, og uttalte:
«Coinbase listet ikke de svake leddene (USDe / wBETH / BNSOL), men gjorde to ting: Flyttet 1066 BTC fra cold til hot minutter før raset ($ 130M til pre-krakk-kurs). Under fallet ble store ordrer som ikke kunne fylles på Coinbase, tilsynelatende routet ut via market makers (Prime-lignende omdirigering). Coinbases cbETH-verdikobling holdt; Binances wBETH kollapset.»
StarPlatinum påpekte også at ledende market makers som Wintermute og Jump hadde begrenset aktivitet i USDe, wBETH og BNSOL under perioden med ekstrem volatilitet.
«Trekk budene i de ordrebøkene mens Binance markerer sikkerheter ut av bøkene, og likvideringsmotoren spiser seg selv», bemerket analytikeren.
De hevder også at en ny konto bygget opp rundt $ 1,1 milliarder i nominelle short-posisjoner i BTC og ETH i løpet av de siste to timene før krasjet, der en ETH-posisjon økte omtrent ett minutt før en viktig melding og genererte mellom $ 160 millioner og $ 200 millioner i gevinst.
En annen bruker anklaget Binance for å manipulere tidsstempler på likvideringer. Ifølge brukeren meldte Binance etter krasjet at de skulle kompensere likvideringer som inntraff etter 05:18 (UTC+8).
Traderen sier imidlertid at hans likvidering ble registrert på plattformen kl. 05:17:06, akkurat utenfor det kvalifiserende tidsvinduet.
Traderen hevder dette tidsstempelet er i konflikt med en automatisk system-epost som viser at likvideringen ble utløst kl. 05:20:08 (UTC+8), altså en forskjell på omtrent tre minutter.
«Denne auto-genererte, manipulasjonssikre e-posten er det mest uomtvistelige beviset. Dette er kjernen i krypto: Kode er lov», stod det i innlegget.
I mellomtiden siterte Binances egen uttalelse en annen tidsramme:
«Alle Futures-, Margin- og Lånebrukere som hadde USDE, BNSOL og WBETH som sikkerhet og ble påvirket av depegen mellom 2025-10-10 21:36 og 22:16 (UTC) vil bli kompensert, sammen med eventuelle likvidasjonsgebyrer,» nevnte børsen i en uttalelse.
Crypto Twitter eksploderer med “svindler”-anklager mot CZ
Etter hvert som disse påstandene spredte seg, tok det ikke lang tid før tonen på sosiale medier ble mer anspent. Brukere begynte å dele lange innlegg der CZ ble kalt en «svindler» og anklaget ham og Binance for systematisk å misbruke sin markedsdominans til skade for konkurrenter og private tradere.
Flere innlegg fikk stor spredning, og noen gikk viralt da medlemmer av fellesskapet forsterket påstandene og uttrykte støtte. Etter hvert som engasjementet økte, ble anklagene et fast innslag på Crypto Twitter.
I et intervju med BeInCrypto beskrev Ray Youssef, CEO for NoOnes, Binance som et USA-tilknyttet instrument for det han kalte en «kontrollert riving» av kryptomarkedet.
Youssef antydet at Zhao har alliert seg med det amerikanske etablissementet, som han beskrev som den reelle makten som nå påvirker Binances retning.
For Youssef er Binances økende tilknytning til USA en bekymring. Han hevdet at børsen har blitt en kontrollert aktiva som til slutt kan brukes til å utløse eller akselerere et bredere markedsfall.
«Binance er i ferd med å bli neste FTX eller det FTX burde ha vært… Da CZ sprengte boblen på FTX, var skaden i realiteten bare 1 % av det staten hadde planlagt. Nå kommer de til å bruke Binance for å la det liket eksplodere rett i ansiktet vårt», fortalte Youssef til BeInCrypto.
Kritikken har også blitt rettet mot Zhaos nylige kommentarer om kjøp-og-hold-strategien.
«Jeg har sett mange forskjellige tradingstrategier gjennom årene, veldig få kan slå en enkel ‘kjøp og hold’, som er det jeg gjør. Ikke finansielle råd,» skrev CZ.
Kommentarene fikk umiddelbart motbør. Kritikere påpekte utviklingen til tokens notert på Binance, og argumenterte for at mange har mistet betydelig verdi – og stilte spørsmål ved hvorvidt kjøp-og-hold faktisk er realistisk for private brukere.
«Den største svindelbørsen noensinne, alle prosjekter bør søke om å bli fjernet fra binance,» hevdet en analytiker.
Imidlertid viser BeInCrypto sin rapportering at svakheten ikke var børs-spesifikk. Kryptotokens notert på store plattformer i 2025 hadde generelt problemer med å opprettholde positiv kursutvikling.
Trenden holdt seg uavhengig av børs, og gjenspeilte et markedsomfattende tilbakeslag – ikke problemer knyttet til en enkelt markedsplass.
Det er ikke alt. Brukere anklaget også Binance for å ha solgt Bitcoin i dag under markedets fall.
Binance og CZ svarer etter kritikk på Crypto Twitter
Likevel, etter hvert som motbøren vokste, forsøkte Binance å styrke sin posisjon. Børsen annonserte planer om å konvertere hele reserven på $ 1 milliard i sitt Secure Asset Fund for Users (SAFU) fra stablecoins til Bitcoin over de neste 30 dagene.
I et åpent brev til fellesskapet påpekte Binance at selskapet «holder seg til høye standarder» og «stadig forbedrer seg basert på tilbakemeldinger» fra brukere og allmennheten.
Børsen avslørte at den i 2025 fortsatte å investere i risikokontroll, etterlevelse og utvikling av økosystemet, og viste til en rekke høydepunkter:
- Binance opplyste at de bidro til tilbakebetaling av $ 48 millioner på tvers av 38 648 feilaktige brukerdepoter.
- I tillegg hjalp selskapet 5,4 millioner brukere og forhindret anslagsvis $ 6,69 milliarder i potensielle tap forårsaket av svindel.
- Det ble også nevnt at samarbeid med politimyndigheter førte til konfiskering av $ 131 millioner i ulovlige midler.
- Børsen påpekte at spot-noteringene i 2025 omfattet 21 blokkjeder, med Ethereum, BNB Smart Chain og Solana i tet.
- Binance rapporterte Proof of Reserves på totalt $ 162,8 milliarder fordelt på 45 kryptoaktiva.
Det kom også et personlig svar. CZ uttalte seg offentlig, og avfeide de siste anklagene som en kjent syklus.
«Ikke første gang, ikke siste gang. Har fått FUD-angrep siden dag 1. Skal ta det opp i AMA i kveld, se under overflaten for hvorfor og hvordan,» delte han.
Den fornyede granskningen av Binance reflekterer mer enn én enkelt hendelse eller påstand. Det understreker hvor skjør tilliten fremdeles er i krypto etter år med volatilitet, krasj drevet av belåning og profilerte sammenbrudd.
I et marked som fortsatt sliter med oppgang, har uløste spørsmål en tendens til å dukke opp igjen.
