Kvantedatamaskiner skaper bekymring for Bitcoins (BTC) relative verdi mot gull, ifølge analytiker Willy Woo.
Utviklingen av kvantedatamaskiner har spredt uro i både teknologisektoren og finanssektoren, da fremtidige gjennombrudd potensielt kan undergrave dagens krypteringsstandarder. Selv om slike kapasiteter ikke anses som umiddelbart forestående, har den langsiktige trusselen ført til spørsmål om Bitcoins sikkerhetsmodell og hvordan markedene priser denne usikkerheten.
Har kvantedatamaskiner blitt en del av Bitcoin verdivurdering
Woo hevdet at Bitcoins 12-årige outperformance mot gull er brutt og markerer et betydelig strukturelt skifte. Han peker på økt markedsbevissthet rundt kvantedatamaskiners risiko som en årsak bak dette skiftet.
“12 ÅR LANG TREND BRUTT. BTC burde vært verdsatt MYE HØYERE sammenlignet med gull. Det burde den. MEN DET ER DEN IKKE. Verdsettelsestrenden brøt sammen da KVANTE først fikk oppmerksomhet,” sier Woo.
Bitcoins sikkerhet er basert på elliptisk kurvekryptografi (ECDSA over secp256k1). En tilstrekkelig avansert, feiltolerant kvantedatamaskin som kjører Shor’s algoritme kan teoretisk sett utlede private nøkler fra åpne offentlige nøkler og kompromittere midlene knyttet til disse blokkjedelommebøkene.
Slik teknologi er ikke i stand til å bryte Bitcoins kryptering ennå. Likevel, sier Woo, er en sentral bekymring muligheten for å reaktivere anslagsvis 4 millioner “tapte” BTC. Dersom kvantegjennombrudd gjorde disse myntene tilgjengelige, kunne de komme i sirkulasjon igjen og dermed øke tilbudet.
For å illustrere størrelsen, forklarte Woo at selskapene som fulgte MicroStrategys strategi fra 2020 og Bitcoin spot ETF-er har akkumulert omtrent 2,8 millioner BTC. En mulig tilbakeføring av 4 millioner tapte mynter ville overskride dette totaltallet, tilsvarende omtrent åtte års akkumulering på bedriftsnivå med dagens tempo.
“Markedet har begynt å prise inn tilbakeføringen av disse tapte myntene på forhånd. Denne prosessen er over når Q-Day-risikoen forsvinner. Fram til da vil BTCUSD prise inn denne risikoen. Q-Day er 5 til 15 år unna… det er lang tid å handle med en sky hengende over seg,” understreker han.
Han vedgår at Bitcoin trolig vil ta i bruk kvantesikre signaturer før et reelt angrep blir mulig. Likevel vil ikke oppgradering av kryptografien automatisk løse situasjonen for disse myntene.
“Jeg vil si det er 75 % sjanse for at tapte mynter ikke vil bli fryst gjennom en protokoll-hard fork,” bemerket analytikeren. “Dessverre er de neste 10 årene den perioden BTC trengs mest. Det er slutten på den langsiktige gjeldssyklusen, det er når makroinvestorer og stater søker tilflukt i harde aktiva som gull for å beskytte seg under global gjeldsnedbygging. Derfor stiger gull uten BTC.”
Woos analyse antyder ikke at kvanteangrep er nært forestående. I stedet sees kvantedatamaskiner som en langsiktig faktor i verdsettelsen av Bitcoin, særlig sammenlignet med gull.
Samtidig kommer Charles Edwards, grunnlegger av Capriole Investments, med et utfyllende perspektiv på hvordan kvante-risiko kan påvirke markedsatferden. Ifølge Edwards var bekymringer rundt kvante-trusselen trolig en avgjørende faktor som presset Bitcoin kurs lavere.
Kvante-trusselen preger også reelle porteføljebeslutninger. Jefferies-strateg Christopher Wood reduserte en 10 % BTC-allokering til fordel for gull og gruveselskaper, med henvisning til kvante-bekymringer. Dette viser at institusjonelle investorer ser på kvantedatamaskiner som en betydelig risiko, ikke som en fjern trussel.
