Tilbake

Fremgang for Quantum Facility skaper bekymring for Bitcoin: Hvor reell er risikoen?

Velg oss på Google
author avatar

Skrevet av
Kamina Bashir

editor avatar

Redigert av
Harsh Notariya

06. mars 2026 06:43 UTC
  • PsiQuantum har reist 500 tonn stål på 6 dager ved sitt kvanteanlegg i Chicago
  • Nettstedet vil huse det selskapet omtaler som den første kvantedatamaskinen i bruksskala i USA.
  • Eksperter er fortsatt uenige om kvantedatamaskiner utgjør en nærstående trussel mot krypto.

PsiQuantum, et firma innen kvantedatabehandling, har kunngjort fremgang på området der det skal bygge det de beskriver som den første kvantedatamaskinen i verktøyskala i USA.

Den siste utviklingen kommer samtidig som diskusjonene rundt kvantetrusselen mot Bitcoin (BTC) fortsetter å få fart, et tema som har delt bransjen.

PsiQuantum Chicago Quantum Facility: Er Bitcoin i fare?

I et nylig innlegg på X fremhevet selskapets medgrunnlegger, Pete Shadbolt, at PsiQuantum har reist 500 tonn stål på seks dager ved Illinois Quantum and Microelectronics Park (IQMP) på Chicagos sørside. Firmaet planlegger å bygge og ta i bruk en million-qubit-skala, feiltolerant kvantedatamaskin her.

“Tid for å bygge virkelig store kvantedatamaskiner,” sa Shadbolt .

Følg oss på X for å få de siste nyhetene mens de skjer

I september 2025 hentet PsiQuantum inn $ 1 milliard i en Series E finansieringsrunde. Selskapet opplyste at finansieringen skal dekke bygging av deres kvantedatabehandlingsanlegg i Chicago og Brisbane.

Midlene skal også støtte utplassering av store prototyper og videreutvikle deres kvantefotoniske brikker og feiltolerante arkitektur.

I tillegg kunngjorde PsiQuantum et samarbeid med NVIDIA for å fremme utviklingen av kvantedatabehandling. Dermed representerer denne siste utviklingen et betydelig steg fremover for selskapets visjon.

I tillegg til at PsiQuantum gjør fremskritt, tar også andre selskaper store steg innen kvantedatabehandling. I fjor presenterte IBM sin veikart for Starling, en stor, feiltolerant kvantedatamaskin som skal leveres i 2029.

IBM forventer at Starling vil kunne utføre 20 000 ganger flere operasjoner enn dagens kvantedatamaskiner.

Abonner på vår YouTube-kanal for å se ledere og journalister gi ekspertråd

Hvor reell er den kvantetrusselen mot Bitcoins fremtidige sikkerhet?

Etterhvert som kvantedatabehandling utvikler seg, reflekterer kryptofellesskapets holdning en tydelig splittelse. Michael Saylor, Executive Chairman of Strategy, tonet nylig ned kvantetrusselen mot Bitcoin. Han antydet at et kvantegjennombrudd ikke ville overraske bransjen.

På lignende måte mener Charles Hoskinson, grunnlegger av Cardano, at kvanterisikoen per i dag er overdrevet. Cory Klippsten, CEO i Swan, et finansselskap for Bitcoin, avviste også bekymringer om kvantetrussel mot Bitcoin som “FUD”, og kalte dem “late og feil”.

“En kvanteangriper trenger din offentlige nøkkel for å i det hele tatt starte. Hvis du aldri gjenbruker adresser, forblir dine offentlige nøkler skjult, like hemmelige som dine private nøkler. Dine Bitcoin i ro er trygge,” sa han. “Og maskinvaren som trengs for å knekke en Bitcoin-nøkkel på én dag? 13 millioner fysiske qubits. De beste maskinene i dag har rundt 1000. Vi er fire størrelsesordener unna den trusselen disse folkene skaper frykt rundt.”

Selv om mange mener at den reelle risikoen ligger minst et tiår frem i tid, spår andre en langt kortere tidslinje. David Carvalho, CEO i Naoris Protocol, advarer om at kvantedatamaskiner kan bryte sikre algoritmer innen 2 til 3 år.

Kvante dommedagsklokken peker på en enda nærmere tidslinje – 8. mars 2028. Samtidig mener noen eksperter også at investorer allerede priser inn kvante-risikoen, noe som påvirker Bitcoins verdi i 2026.

De siste nyhetene om PsiQuantums kvanteanlegg har ytterligere utløst bekymringer rundt Bitcoin.

Likevel forsikret PsiQuantums med-grunnlegger Terry Rudolph i juli at deres selskap ikke planlegger å bruke kvantedatamaskiner for å utlede private nøkler fra offentlige nøkler.

Alt i alt gir PsiQuantums byggeframgang et konkret datapunkt i en debatt som hittil i stor grad har vært teoretisk. Med tidslinjer som varierer fra to år til over et tiår, avhengig av hvem man spør, kan bransjens respons til syvende og sist formes mindre av selve trusselen og mer av hvor lang tid det tar før det oppnås enighet om at trusselen er reell.

Ansvarsfraskrivelse

Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.