The American Federation of Teachers (AFT) har sendt et brev til lederne i Senatets bankkomité, der de advarer om at foreslåtte endringer i det lovmessige rammeverket vil legitimere kryptomarkeder samtidig som investorbeskyttelsen svekkes, og dermed setter lærernes pensjonsfond i større fare.
Fagforeningen hevder at dette skiftet kan utsette pensjonsfond for usikre aktiva og øke risikoen for svindel og finansiell ustabilitet.
Fagforening mener RFIA truer pensjon
AFT la frem sine bekymringer denne uken i et tydelig formulert brev adressert til Senatets bankkomité sin leder Tim Scott og rangert medlem Elizabeth Warren.
Fagforeningen, som representerer mer enn 1,8 millioner lærere og offentlig ansatte, argumenterte for at Responsible Financial Innovation Act (RFIA) ikke gir den regulatoriske klarheten og investorbeskyttelsen som lovgivere lenge har ønsket for den digitale aktivasektoren.
AFT la til at lovforslaget ville normalisere kryptovalutaer uten å ta hensyn til deres volatilitet. De advarte om at denne tilnærmingen kan utsette pensjonssystemene for risiko de i utgangspunktet skal unngå.
“I stedet for å gi sårt tiltrengt regulering og fornuftige retningslinjer, utsetter dette lovforslaget arbeidsfamilier—familier uten nåværende involvering i eller tilknytning til kryptovaluta—for økonomisk risiko og truer stabiliteten i deres pensjonssikkerhet,” står det i brevet.
Et sentralt stridspunkt er lovforslagets behandling av blokkjede-baserte verdipapirer.
Trussel mot pensjonsbeskyttelse
Ifølge AFT ville RFIA tillate selskaper utenfor kryptoindustrien å notere sine aksjer på en blokkjede. Fagforeningen hevder dette vil la dem omgå tradisjonelle verdipapirreguleringer.
AFT advarte også om at denne endringen ville svekke sikkerhetstiltak som pliktig offentliggjøring, registreringsregler og tilsyn med mellommenn. Disse beskyttelsene spiller en avgjørende rolle med å sikre pensjonsfond mot svindel og dårlig forvaltning.
Ved å redusere disse retningslinjene mener AFT at lovforslaget visker ut skillet mellom regulerte verdipapirer og uregulerte digitale aktiva. Dette kan gjøre langsiktige pensjonsporteføljer mer sårbare for markedsustabilitet.
Dette er ikke første gang fagbevegelsen uttrykker bekymring for RFIA, etter en lignende advarsel fra AFL-CIO i oktober om pensjons- og finansiell stabilitetsrisiko.
Fagforeningens advarsel kommer samtidig som Kongressen strever med å lage et enhetlig regulatorisk rammeverk for digitale aktiva.
Demokrater skisserer nye RFIA-krav
Mange av AFTs bekymringer om svake beskyttelser og regulatoriske hull gjenspeiles nå i senatets debatter om RFIA.
Disse bekymringene ble bekreftet i dag i et lekket demokratisk motforslag som skisserte partiets prioriteringer for revisjon av lovforslaget.
Medlemmer av den demokratiske bankekomiteen advarte om at RFIA etterlater klassifiseringen av tokens åpen for alvorlige smutthull. De hevdet at selskaper kan utstede aksjelignende aktiva uten de sikkerhetsmekanismene som kreves i tradisjonelle markeder.
Gruppen ønsket også en tydeligere SEC-gjennomgangsprosess for nye digitale aktiva og løpende offentliggjøring når lederteam fortsatt er involvert. De støttet også strenge regler mot omgåelse, begrensninger på fritak fra kapitalinnhenting og bedre beskyttelser i det sekundære markedet.
Nasjonale sikkerhetsbekymringer kom også frem.
Demokratene advarte om at hull i RFIA kan muliggjøre ulovlig finansiering, sanksjonsomgåelse og misbruk av desentraliseringspåstander for å unngå forpliktelser under Bank Secrecy Act. Foreslåtte etiske retningslinjer ville også forhindre offentlige tjenestemenn fra å tjene på prosjekter med digitale aktiva mens de er i embetet.
Disse uenighetene understreker utfordringen med å finne balansen mellom innovasjon og investorbeskyttelse.
Skjebnen til RFIA er fortsatt usikker ettersom lovgivere diskuterer reformer for å tette hull som kan utsette investorer og det bredere finansielle systemet for større risiko.
