En spesiell takk til Kevin Lee, Chief Business Officer i Gate, for å dele sitt perspektiv på de praktiske fordelene og kompleksitetene ved L2-er. Vi er også takknemlige overfor Eowyn Chen, administrerende direktør i Trust Wallet, for hennes visjon om å abstrahere fragmentering for en bedre brukeropplevelse, og til Jeff Ko, Chief Research Analyst i CoinEx, for hans analyse av likviditetsutfordringer. Til slutt setter vi pris på bidragene fra Monty Metzger, administrerende direktør og grunnlegger av LCX, og Griffin Ardern, leder av BloFin Research & Options Desk, hvis unike innsikter har gitt en omfattende oversikt over veien mot en mer brukersentrert Web3-fremtid.
Blokkjedeøkosystemet har nådd et vendepunkt. En gang en monolitisk idé, har det splittet seg inn i en levende, kompleks galakse av nettverk, hver med sitt eget formål, hastighet og kostnad. Mens debatten for noen år siden handlet om hvilken kjede som ville herske over alle, er dagens samtale langt mer nyansert. Fokuset har skiftet fra en enkelt, altomfattende løsning til en fremtid med sammenkoblede nettverk, hovedsakelig drevet av spredningen av Layer 2 (L2) løsninger og cross-chain-protokoller. Det kritiske spørsmålet er ikke lenger om disse løsningene vil omforme landskapet, men hvordan de vil gjøre det uten å overvelde brukerne.
Fremveksten av Layer 2: Skaleringssucces, men til hvilken pris?
Ved første øyekast er fordelene med Layer 2-er overveldende. De ble født av nødvendighet, som en direkte respons på skalerbarhetsproblemene til store nettverk som Ethereum. Ethereum mainnet, selv om det er desentralisert og sikkert, har en begrenset gjennomstrømning på rundt 15 transaksjoner per sekund (TPS), noe som fører til høye gas-gebyrer og langsomme transaksjonstider i perioder med høy etterspørsel. L2-er adresserer dette ved å avlaste transaksjonsbehandling fra hovedkjeden, utføre transaksjoner i grupper, og deretter sende inn et enkelt, komprimert bevis til Layer 1 (L1) nettverket.
Som Kevin Lee, Chief Business Officer i Gate, fremhever, taler tallene for seg selv. “Arbitrum behandler rundt 4000 transaksjoner per sekund (TPS) til $0,10–0,50 per handel, og Polygon zkEVM når 20 000 TPS til bare $0,01–0,10, en tusenfold forbedring over Ethereum mainnets 15 TPS og $10-pluss gebyrer.” Dette er ikke inkrementelle gevinster; de er et kvantesprang fremover, som åpner nye muligheter for desentraliserte applikasjoner som tidligere var upraktiske på et overbelastet mainnet. Tenk deg en høyfrekvent handelsplattform, et globalt betalingsnettverk, eller et massivt flerspiller online spill, alle disse blir økonomisk levedyktige på en L2.
Griffin Ardern, leder av BloFin Research & Options Desk, tilbyr en kraftig analogi til tradisjonell finans, og sammenligner Layer 2-er med plattformer som PayPal eller Wise. Han bemerker, “Midler interagerer kun gjennom Layer 1 under innskudd og uttak, mens transaksjoner, forbruk og applikasjoner alle finner sted på Layer 2.” Denne tilnærmingen senker effektivt interaksjonskostnadene for brukere samtidig som den muliggjør høyytelsesapplikasjoner som ordrebok desentraliserte børser (DEXs). Ardern påpeker at utviklingskostnaden for disse L2-ene ikke nødvendigvis er høyere enn å bygge på L1, men fordelene er “åpenbare,” spesielt for utviklere som ønsker å bygge robuste, høyytelsesapplikasjoner uten begrensningene av mainnet-kapasitet.
Imidlertid har denne teknologiske fremgangen introdusert et nytt sett med utfordringer.
Kevin Lee erkjenner at disse “gevinstene kommer med nye utfordringer: likviditetsfragmentering på tvers av kjeder, økt kompleksitet for utviklere som håndterer flere sikkerhetsmodeller, og brukerforvirring når de beveger seg mellom L1 og L2.” I essens har vi byttet ut ett problem, nettverksbelastning, med et nytt, en dypt fragmentert brukeropplevelse. Det desentraliserte finansområdet (DeFi) er et godt eksempel. En bruker kan ha aktiva på Ethereum L1, noen på Arbitrum, andre på Optimism, og enda flere på Polygon. For å flytte midler mellom dem, må de bruke en bro, en prosess som kan være treg, kostbar og teknisk utfordrende.
Monty Metzger, administrerende direktør og grunnlegger av LCX, fanger denne avveiningen presist, og sier at “Layer 2-er er Ethereums hurtigfelt—men vi bytter ut overbelastning med kompleksitet. De fleste brukere ønsker ikke å lære om broer og gas-gebyrer. Hos LCX abstraherer vi det bort—vi bringer multi-chain hastighet inn i en enkelt innlogging, akkurat som folk forventer fra en verdensklasse børs.”
Denne fragmenteringen er ikke bare et brukeropplevelsesproblem; det er en grunnleggende utfordring for økosystemet. Likviditet blir spredt over flere kjeder, noe som fører til mindre effektive markeder, høyere slippage for tradere, og en vanskeligere tid for protokoller å tiltrekke og opprettholde en brukerbase.
Krysskjede-dilemmaet: Sikkerhet vs. interoperabilitet
Denne nye virkeligheten har gjort brukeropplevelsen til den sentrale flaskehalsen for masseadopsjon. Som Eowyn Chen, administrerende direktør i Trust Wallet, skarpt observerer, “Den virkelige utfordringen er ikke bare å skalere nettverk, men å abstrahere bort den fragmenteringen.” For at Web3-drømmen skal bli en realitet for millioner, må brukerne ikke bli belastet med detaljene om hvilken kjede de er på. I stedet bør de bare bry seg om at transaksjonen deres er “rask, sikker og rimelig.”
For å løse dette ser industrien utover individuelle kjeder og mot en mer sammenkoblet fremtid. Dette bringer oss til den andre søylen i dette utviklende landskapet, cross-chain-protokoller. Disse er de digitale motorveiene som kobler sammen ulike blokkjeder, slik at aktiva og data kan flyte fritt. Men som vi har sett med høyprofilerte sikkerhetsbrudd, kan disse broene også være enkeltpunkter for feil. De beryktede angrepene på Ronin-broen ($625 millioner) og Wormhole ($325 millioner) tjener som sterke påminnelser om sårbarhetene som ligger i tidlige brodesign.
Kevin Lee fra Gate bemerker at de mest lovende protokollene, som LayerZero, Wormhole, og Cosmos’ IBC, utvikler seg utover enkle “lock-and-mint”-modeller mot mer sofistikerte, sikre metoder som “meldingsoverføring og lett-klient validering.” Den tradisjonelle modellen med å låse en aktiva på en kjede og prege en innpakket versjon på en annen er iboende risikabel, da den er avhengig av et betrodd sett med validatorer for å sikre midlene. Den nye generasjonen av protokoller bruker imidlertid mer avanserte sikkerhetsmodeller. LayerZero bruker for eksempel en Oracle og en Relayer for å verifisere meldinger på tvers av kjeder, og skaper et dobbelt verifikasjonssystem. I mellomtiden er Cosmos’ Inter-Blockchain Communication (IBC) protokoll designet med en tillitsminimert, ende-til-ende sikkerhetsmodell, der kjeder kan direkte verifisere tilstanden til andre kjeder, et betydelig steg opp fra å stole på eksterne validatorer. Lee forklarer at selv om disse løsningene “reduserer enkeltpunkter for feil,” eliminerer de ikke “risikoer helt.” Nøkkelen til sikkerhet, mener han, ligger i “multi-signatur konsensus, tidsforsinkede uttak for å oppdage svindel, og forsikringsfond.”
Jeff Ko, sjef for forskningsanalyse hos CoinEx, legger til et annet viktig lag til denne diskusjonen. Han hevder at den primære utfordringen ikke er teknisk, men en av likviditetsfragmentering. “Den virkelige flaskehalsen er å sikre likviditetseffektivitet snarere enn bare tilgjengelighet på tvers av økosystemet,” sier han. Spredningen av L2-er og alternative L1-er har skapt en situasjon der likviditet er spredt tynt over hundrevis av desentraliserte børser og utlånsprotokoller, noe som reduserer kapitalens effektivitet. Ko foreslår at løsningen er å “gå utover å bare bygge flere broer til å utvikle native interoperabilitetsprotokoller som sømløst kan aggregere likviditetspooler og muliggjøre øyeblikkelig, sikker aktivaoverføring.” Dette peker mot en fremtid der tverrkjedelikviditet ikke bare handler om å flytte aktiva, men om å skape en enkelt, samlet kapitalpool som er tilgjengelig fra ethvert nettverk.
Veien til masseadopsjon: Usynlig infrastruktur
Dette presset mot sømløs, sikker interoperabilitet peker mot det neste logiske steget i Web3s utvikling “kjedeabstraksjon”. Dette er kjernetemaet som forener de ulike perspektivene fra våre gjester. Det er ideen om at den underliggende teknologien skal forsvinne, og etterlate seg en enkel, intuitiv brukeropplevelse.
Monty Metzger fra LCX er en sterk forkjemper for denne visjonen. “Fremtiden for Web3 er ikke multi-chain, den er kjede-agnostisk,” erklærer han. “Brukere bryr seg ikke om hvilket nettverk de er på; de bryr seg om at det fungerer. For å løse fragmentering, trenger vi enhetlige grensesnitt, ikke bare broer.” LCX jobber med dette ved å bygge en “sentralisert portal som abstraherer bort kompleksiteten og gir brukerne én innlogging, én saldo, én opplevelse—uavhengig av hva som skjer under panseret.” Denne tilnærmingen representerer et motpunkt til den fullt desentraliserte visjonen, og argumenterer for at en sentralisert, sikker portal kan gi den beste brukeropplevelsen.
Tilsvarende skisserer Kevin Lee Gates tilnærming, som er sentrert rundt å skape “usynlig infrastruktur.” Han forklarer deres visjon som en der “det å bevege seg mellom nettverk som Ethereum, Arbitrum, Solana eller Cosmos føles like enkelt som å bruke et globalt betalingskort.” Dette oppnås gjennom et enhetlig grensesnitt, automatisert brobygging og intelligent ruting for å finne den beste hastigheten og kostnaden for hver transaksjon. Dette er ikke bare en visjon; det bygges aktivt av børser og lommebokleverandører. De er de som løser smertepunktene ved tverrkjedebytter, aktivaadministrasjon og håndtering av gas-gebyrer, slik at sluttbrukeren ikke trenger å gjøre det.
Eowyn Chen fra Trust Wallet gjenspeiler dette synet, og rammer det inn som å få “lommebøker og protokoller… til å føles usynlige.” Den ideelle tilstanden er en der brukeren aldri trenger å vurdere hvilken kjede transaksjonen deres er på, bare at den er “rask, sikker og rimelig.” Hun legger til at det ultimate målet ikke bare er å bygge bedre broer eller raskere rollups, men å skape et sammenhengende økosystem som skjuler den underliggende kompleksiteten for sluttbrukeren. Dette er et kraftig skifte fra en utvikler-sentrert tankegang til en bruker-sentrert en. Det er forskjellen mellom et kommandolinjegrensesnitt og en moderne smarttelefonapp.
Konklusjon
Æraen av Layer 2-er og tverrkjedeløsninger er ikke bare en historie om teknologisk fremskritt, det er en historie om en bransje som kjemper med sin egen kompleksitet. Den tidlige, desentraliserte ville vesten gir vei til et mer modent økosystem der infrastrukturleverandører, børser og lommebøker tar på seg den tunge byrden av kompleksitet. De bygger påkjøringsramper og inter-nettverk motorveier som vil forvandle et fragmentert, ekspert-kun landskap til en sømløs, tilgjengelig virkelighet for massene. Revolusjonen vil ikke bli kringkastet, den vil bli abstrahert bort, og skje stille bak kulissene. Denne “usynlige infrastrukturen” er nøkkelen til å låse opp det sanne potensialet til Web3, og gjøre det ikke bare kraftig, men også lett tilgjengelig for alle.
