LIBRA kursen steg mer enn 30 % på onsdag, selv om Argentinas kongress ga ut en ødeleggende rapport på 200 sider som anklager tokenets arrangører og politiske allierte for å ha orkestrert en koordinert «rug pull».
De eksplosive funnene har sendt sjokkbølger gjennom landets krypto og politiske sfærer, og gjort LIBRA til den mest kontroversielle tokenen for uken.
Libra stiger over 30 % midt i en skandale
I skrivende stund ble LIBRA handlet til $ 0,00232, som representerer en økning på nesten 31 % de siste 24 timene. Den brå prisøkningen kommer på et spent tidspunkt, bare timer etter klimakset i Argentinas LIBRA-etterforskning.
Timer tidligere hadde den undersøkende kommisjonen formelt levert sin sluttrapport til Deputertkammeret, og konkluderte med at “LIBRA ikke var en isolert hendelse,” ifølge kommisjonens president Maxi Ferraro.
Rapporten bygger på måneder med vitnesbyrd, blokkjedeanalyser, ekspertanalyser, og mer enn 2000 sider med dokumentasjon.
I sin offentlige uttalelse sa Maxi Ferraro, president for LIBRA-etterforskningskommisjonen, at bevisene viser et konsekvent “mønster av adferd og ansvar” på tvers av flere tidligere token-skjemaer, inkludert $KIP-operasjonen i 2024.
Kommisjonen hevder at LIBRA fulgte samme formel, og viser til:
- Villedende markedsføring,
- Rask forsterkning av oppmerksomheten,
- Innsideposisjonering, og
- En orkestrert exit.
LIBRA var en klassisk rug pull, sier etterforskere
I følge rapporten ble lanseringen av LIBRA den 14. februar arrangert som en klassisk «rug pull». Etterforskerne hevder at presidentens tweet, beskrevet i rapporten som “den avgjørende faktoren” bak LIBRAs plutselige prishopp, skapte den perfekte likviditetsbølgen for innsiderne å tjene på.
Kontraktadressen ble først avslørt i presidentens eget innlegg på X (Twitter), noe som gjorde at offentligheten umiddelbart fikk tilgang, noe som førte til en bølge av private tradere.
Dette rushet viste seg å være ødeleggende ettersom kommisjonen fant at:
- 87 lommebøker handlet på innsideinformasjon i de 22 sekundene før Mileis innlegg ble publisert.
- Av disse tjente 36 lommebøker mer enn $ 1 million hver,
- Mer enn 114 000 private investorer ble utslettet.
Disse funnene utfordrer ytterligere Mileis tv-sendt benektelse av storstilt tap etter at de første rapportene siterte over 1300 argentinere som ble rammet av LIBRAs kollaps.
Finansielle koblinger og tidligere koordinering
Etterforskerne sier at de sporet økonomiske og operasjonelle bånd mellom de viktigste arrangørene, inkludert Novelli, Terrones Godoy, Hayden Davis, og Sergio Morales, og tidligere token-skjemaer.
Disse forbindelsene ble “bekreftet av rettsvesenet,” ifølge rapporten, og etablerte kontinuitet mellom LIBRA, KIP, og andre tidligere prosjekter fremmet eller forsterket av politiske figurer.
Ferraro understreket at presidentens politiske ansvar er uunngåelig, med henvisning til tidligere møter med arrangørene, ignorerte advarsler, og gjentatte forsøk på å hindre lovgivende tilsyn.
Stortingsrepresentant Sabrina Selva gjentok denne konklusjonen, og sa at LIBRA aldri var et ekte investeringsprosjekt, men en koordinert operasjon hvor noen få stakk av med millioner.
Hindring og institusjonell stillhet
Rapporten skisserer det den beskriver som systematisk motarbeidelse fra utøvende byråer, inkludert Justisdepartementet, UIF, CNV og OA, som angivelig nektet å gi dokumenter eller vitnesbyrd.
Karina Milei er også navngitt for å ha lagt til rette for tilgang til Casa Rosada for arrangørene, og for å ha avslått å møte opp for kommisjonen.
Etterforskerne anklager videre rettsvesenet for å undergrave parlamentarisk tilsyn ved å nekte tilgang til viktige saksdokumenter.
Til tross for anklagene, fremhever LIBRAs prisrally hvordan spekulative kryptomarkeder kan oppføre seg i øyeblikk av politisk drama.
Tradere ser ut til å satse på volatilitet i stedet for fundamentale forhold, selv om tokenen blir sentrum i en nasjonal skandale.
Med kongressrapporten nå offentlig, øker presset på Argentinas politiske ledelse. Dermed kan LIBRA-sagaen være langt fra over.
President Milei har ennå ikke kommentert saken offentlig.
