Base Chain-nedetid fornyer bekymringer over Coinbases sentraliserte sequencer-modell

Coinbase Layer-2-nettverk, Base chain, opplevde et driftsstans på tirsdag, som midlertidig stoppet blokkproduksjonen.

Selv om situasjonen ble løst kort tid etter, gjenopplivet det bekymringer over sentralisering av sekvensorer.

Base Chain midlertidig driftsstans: Alt brukere trenger å vite

Base chain opplevde et driftsstans på tirsdag, som forårsaket en midlertidig stopp i blokkproduksjonen. Data på Basescan, Base chain explorer, viser at Base-nettverket ikke produserte en blokk på 20 minutter.

Det er verdt å merke seg at kjedestansen kun var lokal til blokkproduksjonen, mens alle andre tjenester fungerte normalt.

Når Base blokkjede stopper blokkproduksjonen, registrerer den ikke nye transaksjoner, noe som forårsaker forsinkelser. I skrivende stund hadde verken Base eller dens skaper, Jesse Pollak, adressert hendelsen for å forklare hva som skjedde.

Rapporter tilskriver hendelsen til en anomali i Base-nettverket, men det er viktig å merke seg at denne hendelsen avslutter nesten to år med uavbrutt drift. Noen brukere sammenlignet det med Solana, som har opplevd flere driftsstanser gjennom årene.

“Base gikk ned i 23 minutter uten en lyd. Hvis det var Solana, ville du aldri hørt slutten på det,” bemerket en bruker .

I mellomtiden bekrefter hendelsen bekymringene om sentraliserte sekvensorer. Base sin avhengighet av en enkelt sekvenser drevet av Coinbase-børsen skaper et enkelt feilpunkt.

Basert på dette perspektivet, reiser Base chain sin nylige driftsstans spørsmål om desentraliseringspåstandene til slike nettverk.

Sekvensere under lupen etter Base-utkobling utløser sentraliseringsdebatt

Oppmerksomheten har vendt seg mot en kritisk, men ofte oversett komponent av Layer-2 (L2) blokkjeder, sekvenseren.

Sekvenseren er ansvarlig for å ordne, verifisere og samle transaksjoner før de forankres til Ethereum. Den fungerer som “flygeleder” for roll-up-nettverk som Base, Arbitrum og Optimism.

Selv om disse systemene tilbyr raskere og billigere transaksjoner, advarer kritikere om at dagens sekvensorer er sentraliserte, vanligvis drevet av nettverkets grunnleggende selskap.

Denne oppsettet introduserer potensielle enkeltpunkter for feil, sensurrisiko og sårbarheter for regulatorisk press.

Coinbase, for eksempel, driver Base sin sekvenser, som analytikere anslår kan generere $ 30 millioner i årlig inntekt.

“BASE har sendt alle sekvenseravgifter til Coinbase siden lanseringen. Vi vet ikke om de solgte, men vi vet at de ikke brukte de midlene på Base eller beholdt dem på kjeden. Mangelen på åpenhet gjør det rimelig å anta at de solgte. Ikke veldig Ethereum-tilpasset av dem,” skrev DeFi-forsker Santisa i et nylig innlegg.

Coinbase’s Q2 2025-resultater oppga ikke eksplisitt Base sin transaksjonsvolum. Imidlertid bemerket rapporten en 55 % økning i Base transaksjonsvolum kvartal-over-kvartal. Andre transaksjonsinntekter, inkludert Base, var $ 34 millioner, ned 35 % fra Q2, tilskrevet lavere sekvenseravgiftsinntekter.

“Hvorfor rask interoperabilitet er viktig for rollup–det er rett og slett et must for å forbli konkurransedyktig mot børsrollups som Base. – Coinbase <> Base er ekstremt rask fordi det ikke er noen ekstern tillit, siden Coinbase stoler på sin egen sekvenser. – Coinbase setter pessimistiske forsinkelser for alle andre rollups enn Base, med det bemerkelsesverdige unntaket av Avalanche C-Chain (som er relativt desentralisert),” skrev Wei Dai, en annen DeFi-forsker.

Det peker på betydelig Base-plattformpotensial, som kan gjøre Coinbase til en enda større maktfaktor i DeFi-området.

Til tross for pågående diskusjoner om å desentralisere sekvensorer, har de fleste ledende roll-ups ennå ikke implementert slike endringer.

Etter hvert som etterspørselen etter roll-up-løsninger vokser, øker presset for Ethereum’s layer 2-nettverk for å tilpasse seg blokkjede-etoset om tillitsløs og distribuert infrastruktur.