Binance Research avslører store feil i krypto airdrops

Mens krypto airdrops alltid forventes å skape formuer og øke adopsjon, avslører Binances siste rapport dype feil. Reduserte belønninger, innsidefortjeneste og botutnyttelser påvirker i økende grad fellesskapets tillit til airdrops.

En gang en vekstmotor, risikerer krypto airdrops nå å bli forpliktelser. Kan industrien fikse dem før brukerne mister troen?

Binance sin analyse av nylige krypto airdrops

Denne rapporten fremhever det feilaktige systemet som forvandler spenning til frustrasjon. Med dette stiller Binance spørsmålet: Er airdrops kryptos gullbillett eller en tikkende bombe?

Binance-børsens analyse gir Pudgy Penguins’ airdrop en nær universell 10/10 anerkjennelse i fellesskapets sentiment. Hyperliquid fulgte tett med en 9/10 vurdering etter å ha belønnet generøst og satt nye DeFi-standarder.

Imidlertid er konsekvensene raske og alvorlige når airdrops ikke leverer. Binance-forskningen nevner Redstone (RED), som opprinnelig lovet 9,5 % av sin tokenforsyning til fellesskapet og reduserte det til 5 % i siste øyeblikk.

Dette utløste omfattende tilbakeslag og en dyster 2/10 sentimentvurdering, ifølge Binances Grok AI-analyse.

Den nevner også Scrolls airdrop i oktober 2024 som en annen katastrofe, og fremhever vage regler og et uklart kvalifikasjonsbilde som førte til en skuffende 3/10 vurdering.

Tilsvarende, i februar 2025, distribuerte Kaito 43,3 % av sin forsyning til innsiderne mens de tildelte kun 10 % til fellesskapet. Trekket førte til at influensere raskt dumpet sine beholdninger, noe som svekket tilliten.

Videre nevner rapporten Sybil farming, der boter samler tokens i bulk. Tekniske feil som Magic Edens mislykkede kravprosess i desember 2024 har ytterligere økt brukermisnøyen.

Hvorfor de fleste airdrops ikke leverer

Utover å avsløre feil, dissekerer Binances rapport mekanismene bak disse feilene—endringer i siste øyeblikk, som Redstones, signaliserer dårlig planlegging og skader troverdigheten. Manglende åpenhet, som sett i Scrolls uklare kvalifikasjonskriterier, skaper mistanke om favorisering.

Innside-tunge tokenfordelinger, som Kaitos, fremmedgjør private deltakere. I mellomtiden gjør tekniske ineffektivitet, inkludert Magic Edens feilaktige lommebokkrav, airdrops til frustrerende brukeropplevelser.

Med milliarder på spill, er disse problemene ikke lenger mindre hindringer, men eksistensielle trusler mot legitimiteten til krypto airdrop-modellen.

“Tokens er en ny aktiva-klasse….Airdrops er deres ville grense,” skrev Binance makroforsker Joshua Wong.

Til tross for uroen, skisserer Binance en potensiell vei fremover for å gjenopprette tilliten til krypto airdrops. Først oppfordrer de til åpenhet, og ber om at retroaktive airdrops setter klare kvalifikasjonskriterier på forhånd.

I mellomtiden bør engasjementsbaserte modeller forplikte seg til faste poeng-til-token-forhold.

Deretter må prosjekter prioritere ekte fellesskapsengasjement, og behandle tokens som mer enn bare digitale aktiva, men som verktøy for å bygge lojale økosystemer.

Til slutt kan tekniske løsninger som on-chain overvåking og bevis-på-menneskelighet verktøy, som de som brukes av LayerZero, bidra til å bekjempe Sybil farming og forbedre rettferdigheten.

Samlet sett er Binances rapport en vekker om at mens krypto airdrops gir en unik mulighet til å demokratisere rikdom og styrke blokkjede-fellesskap, risikerer de også å kollapse under vekten av dårlig ledelse og utnyttelse.