Binance sin “Vote to List” og “Vote to Delist”: Er det en skjevhet mot BNB Chain tokens?

Binance har nylig lansert to mekanismer som gir fellesskapet mulighet til å bestemme om token noteringer (Vote to List) og avnoteringer (Vote to Delist).

Imidlertid oppstår et kritisk spørsmål bak disse to initiativene: Er det noen skjevhet i hvordan Binance håndterer sin tokenportefølje?

BNB Chain-prosjekter dominerer “Vote to List”

Den 20. mars 2025 startet Binance den første runden av “Vote to List.” Etter denne kunngjøringen sikret flere nye BNB Chain tokens, inkludert Broccoli, KOMA og BANANAS31, sine noteringer på verdens største børs.

Dette ligner på hvordan Binance hadde åpnet en avstemning for fellesskapet for å bestemme om Pi Network’s Pi Coin skulle noteres.

Dagen etter, den 21. mars 2025, skapte Binance igjen overskrifter ved å introdusere “Vote to Delist“. De første 21 tokens valgt for potensiell avnotering var JASMY, ZEC, FTT, ELF, SNT, STPT, BAL, ARK, GPS, MBL, PROS, CTXC, HARD, BETA, CREAM, FIRO, VIDT, NULS, TROY, ALPACA og UFT. 

Disse hendelsene fremhever Binances ambisjon om å gi mer beslutningskraft til fellesskapet. Imidlertid reiser de også et kritisk spørsmål: Er det skjevhet i hvordan Binance håndterer sin tokenportefølje? Mens BNB Chain dominerer “Vote to List,” gir “Vote to Delist” virkelig en rettferdig spillebane for prosjekter fra andre blokkjeder?

“Avstemning for å avnotere”: Favoriserer Binance sitt økosystem?

Interessant nok tilhører kun ALPACA BNB Chain blant de 21 tokens som er målrettet for avnotering. De resterende representerer Ethereum, Base og andre blokkjedeøkosystemer. Disse tokens ble merket med en “Monitoring Tag” på grunn av lav likviditet, mangel på oppdateringer fra teamet eller svak fellesskapsengasjement.

På dette stadiet avslører kontrasten mellom “Vote to List” og “Vote to Delist” et interessant mønster. Prosessen ser ut til å mangle balanse i blokkjede-mangfold, potensielt favorisere BNB Chain i noteringer mens den målretter eksterne prosjekter for avnotering.

Samtidig, mens Binances noteringskriterier, som likviditet, prosjektutvikling og fellesskapsaktivitet, gjelder for alle tokens, sliter ofte ikke-BNB Chain prosjekter med å konkurrere med de iboende fordelene til tokens innen BNB Chain-økosystemet.

Binances “Vote to List” og “Vote to Delist” mekanismer er betydelige skritt mot fellesskapsdrevet styring. Imidlertid reiser forskjellen i blokkjederepresentasjon bekymringer om rettferdighet i tokenhåndtering.

Binance sier for øyeblikket at dette er en prøve. Det gjenstår å se om Binance vil gjøre justeringer for å sikre en mer jevn spillebane, eller om BNB Chain vil fortsette å nyte en privilegert posisjon på børsen.