Den 4. november leverte advokater for Binance og deres tidligere administrerende direktør, Changpeng Zhao (CZ), en begjæring om å avvise den reviderte klagen som ble inngitt av Securities and Exchange Commission (SEC).
Dette trekket understreker Binances pågående innsats for å motvirke regulatorisk press midt i nylige juridiske utfordringer, som har fremhevet den stadig strengere amerikanske regulatoriske holdningen til kryptovaluta.
Binance, CZ kjemper mot SECs kryptoregler
I sin innlevering argumenterte Binances juridiske team at SECs reviderte klage nekter å formulere en standard for å bestemme når transaksjoner med kryptoaktiva kvalifiserer som investeringskontrakter under amerikansk verdipapirlov.
Advokatene hevder at denne uklarheten etterlater markedsdeltakere usikre på hvilke transaksjoner som faller innenfor omfanget av verdipapirreguleringer og hvilke som ikke gjør det. Dette setter etter deres mening hele kryptoindustrien i et regulatorisk vakuum.
“SECs reviderte klage fortsetter å insistere på at nesten alle transaksjoner som involverer kryptoaktiva er verdipapirtransaksjoner, rett og slett fordi noen kjøpere kan håpe at aktivaene vil øke i verdi,” uttalte den siste innleveringen.
Les mer: En detaljert sammenligning av Binance vs. Binance.US
Ifølge advokatene er denne holdningen inkonsekvent med tidligere juridiske tolkninger. Advokatene hevder at SECs tilnærming ignorerer en domstolsavgjørelse som indikerer at kryptoaktiva ikke automatisk anses som verdipapirer. Spesielt i SEC mot Ripple-saken, fastslo dommer Analisa Torres at XRP kun var et verdipapir når det ble solgt til institusjonelle kunder.
Likevel anket SEC også denne avgjørelsen nylig, med saken forventet å trekke ut til juli 2025. Ved å bruke denne saken som referanse, hevdet det juridiske teamet at SEC ikke aksepterer den “logiske konklusjonen” av den avgjørelsen — at transaksjoner i kryptoaktiva, spesielt sekundærmarkedshandler lenge etter første distribusjon, ikke er verdipapirtransaksjoner.
Binances juridiske team bemerket også at SEC dropper krav som involverer Ethereum (ETH) uten forklaring peker på selektiv håndheving. De sier dette ytterligere understreker behovet for en klar regulatorisk standard.
“SEC har nylig forlatt sitt krav om at transaksjoner som involverer Ether er investeringskontrakter,” skrev advokatene.
Som BeInCrypto rapporterte, innledet SEC opprinnelig sin søksmål mot Zhao og Binance-enheter i juni 2023. Regulatoren anklaget dem for å bryte amerikanske verdipapirlover.
Klagen rettet seg mot CZ og Binance-enheter (BAM Management US Holdings, BAM Trading Services, og Binance Holdings). Det ble hevdet at de hadde unnlatt å registrere ulike aktiviteter hos SEC, noe som hadde resultert i “ulovlige operasjoner.”
En bransjeomfattende trend med juridisk motstand
Binance fortsetter å hevde sin uskyld, og argumenterer for at SECs definisjoner er altfor brede og uklare. I juli reviderte SEC sin klage mot Binance, og droppet spesielt sin forespørsel om en avgjørelse om Binances “Third Party Crypto Asset Securities.” Selv om dette trekket ser ut til å være et beregnet forsøk på å styrke SECs sak, har revisjonene reist ytterligere spørsmål om regulatoriske standarder i kryptoindustrien.
Ettersom saken skrider frem, er det sannsynlig at SECs tilnærming vil påvirke fremtiden for kryptoreguleringer i USA, spesielt ettersom den forfølger lignende krav mot andre selskaper. Blant dem er spillselskapet Immutable, som nylig mottok et Wells-varsel som signaliserer potensiell håndhevelsesaksjon.
Det er imidlertid verdt å merke seg at Binance ikke er alene om sin holdning mot SECs regulatoriske tilnærming. Andre store børser har også nylig utfordret SECs forsøk på å klassifisere kryptoaktiva som verdipapirer.
Kraken har for eksempel offentlig motsatt seg byråets merking av spesifikke tokens som verdipapirer. Børsen hevdet at SEC pålegger “arbitrære” standarder uten tydelig veiledning.
“SEC har ingen myndighet til å regulere Krakens digitale eiendelshandelsplattform […] fordi de digitale eiendelene ikke er verdipapirer eller investeringskontrakter,” sa Kraken sa.
Les mer: Kryptoregulering: Hva er fordelene og ulempene?
Mangelen på et klart regulatorisk rammeverk har utløst en bølge av søksmål og håndhevelsesaksjoner, og gjort forholdet mellom kryptobørser og regulatorer til et juridisk slagmark. Binances begjæring om å avvise SECs klage understreker en økende selvsikkerhet i bransjen, ettersom selskaper krever tydeligere retningslinjer de hevder er avgjørende for å operere i samsvar med amerikanske lover.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
