Bitcoin Core, et fellesskapsdrevet gratis programvareprosjekt, har utgitt en detaljert posisjon om transaksjonsrelépolitikk. Selv om utgivelsen hadde som mål å forsvare sin rolle i å forbedre blokkpropagering og gebyrmarkedseffektivitet, har det skapt debatt i Bitcoin (BTC) fellesskapet.
Spesielt hevder kritikere at det åpner døren for spam samtidig som det utfordrer desentraliseringsetoset til Bitcoin.
Bitcoin Core forsvarer relay-policy midt i spam-kontrovers
Bitcoin Core skisserte målene bak sin transaksjonsrelépolitikk. Det nevnte forbedret gebyrprognose, raskere blokkpropagering og forbedret miner-synlighet i gebyrbetalende transaksjoner.
“Målene med transaksjonsrelé inkluderer: å forutsi hvilke transaksjoner som vil bli minet… å akselerere blokkpropagering… [og] hjelpe minere med å lære om gebyrbetalende transaksjoner,” les et utdrag i uttalelsen.
De understreket at deres rolle ikke er å pålegge nettverksregler, men å støtte en desentralisert peer-to-peer (P2P) protokoll.
“Bitcoin er et nettverk som er definert av sine brukere… Bitcoin Core-bidragsytere er ikke i en posisjon til å pålegge hva disse er,” skrev utviklerne.
De bekreftet at selv om Bitcoin Core kan implementere retningslinjer for å avskrekke denial-of-service (DoS) angrep eller ineffektiv bruk av blokkområdet, bør det ikke blokkere transaksjoner “som har vedvarende økonomisk etterspørsel og pålitelig kommer inn i blokker.”
Denne tilnærmingen har trukket skarp kritikk fra Bitcoin-fellesskapsmedlemmer. Blant dem er veteran programvareutvikler og OCEAN-protokoll CTO, Luke Dashjr, som avviste begrunnelsen fullstendig.
“NACK. Målene med transaksjonsrelé som er oppført er i utgangspunktet alle feil. Å forutsi hva som vil bli minet er et sentraliserende mål. Å forvente at spam skal bli minet er defaitisme. Å hjelpe spam med å propagere er skadelig,” postet Dashjr på X (Twitter).
Denne holdningen samsvarer med den til Craig Wright, den selverklærte Satoshi Nakamoto. BeInCrypto rapporterte i oktober at Wright, en kontroversiell vitenskapsmann, saksøkte Bitcoin Core og Square for £911 milliarder.
Wright utfordret Bitcoin Core til å bevise sin overholdelse av Bitcoins opprinnelige prinsipper. Hans søksmål fokuserte på integriteten til Bitcoins design snarere enn Nakamotos identitet.
“Hvis BTC Core ønsker å hevde at de er den sanne fortsettelsen av Bitcoin, må de gjøre det åpent og transparent, og de må gjøre det på grunnlag av det opprinnelige designet. Bevisbyrden er deres. Hvis de kan demonstrere, gjennom fakta og fornuft, at de har opprettholdt prinsippene om små, peer-to-peer-transaksjoner, av et desentralisert, elektronisk kontantsystem—da vil jeg ikke ha behov for å fortsette med mine søksmål. Jeg vil gå bort, fornøyd med at sannheten har seiret,” skrev Wright i et innlegg.
Ekspert kritiserer Bitcoin Core sin holdning som skadelig og sentraliserende
Dashjr, også kjent som Luke Kenneth Casson Leighton, er skaperen av OCEAN Bitcoin mining pool. Han hevdet at Bitcoin Core-posisjonen “motsier seg selv.”
På den ene siden fordømmer den out-of-band relé og anerkjenner det som en nødvendig løsning. Ifølge Dashjr gir politikken unødig legitimitet til det han anser som blokkjede-misbruk.
“Det behandler misbruk av blokkjeden og noder som legitime ‘brukstilfeller’ snarere enn de DoS-angrepene de faktisk er,” la utvikleren til.
Tvisten fremhever en pågående spenning innen Bitcoin-økosystemet. Skal nettverket forbli helt nøytralt og gebyrdrevet, eller aktivt forsvare seg mot det noen anser som skadelig oppførsel?
Noen fellesskapsmedlemmer støttet Bitcoin Cores nøytralitetsstandpunkt, og foreslo at filtrering basert på subjektive definisjoner av “spam” risikerer å undergrave sensurmotstand.
Fra dette synspunktet, og støttet av økonomisk etterspørsel og miner-insentiver, bør gebyrmarkedet bestemme hvilke transaksjoner som behandles.
Likevel anerkjente Bitcoin Core den kontroversielle naturen til sin holdning.
“Vi erkjenner at dette synet ikke deles universelt av alle brukere og utviklere,” skrev utviklerne.
Bevisst på dette, har de som mål å tilpasse transaksjonsakseptregler med Bitcoins langsiktige helse og mineres rasjonelle egeninteresse.
De bredere implikasjonene av denne politiske debatten kan forme fremtiden for transaksjonssensur og miner-insentiver. Viktigere, det kan påvirke balansen mellom sikkerhet og åpenhet i Bitcoins protokoll.
Etter hvert som fellesskapet håndterer økende etterspørsel etter blokkområdet og ulike brukstilfeller, inkludert ordinals og data-embedding, gjenstår spørsmålet: Hvem bestemmer hva som hører hjemme på Bitcoin? For nå har Bitcoin Core gjort sin posisjon klar.
Uansett, i et system uten sentral autoritet, ligger konsensus hos nettverkets brukere, minerne, og nodeoperatørene.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
