I en tale på Bitcoin 2025 foreslo MicroStrategy-medgründer Michael Saylor at den beste måten for folk i alle klasser og aldre å oppnå økonomisk frihet på, var gjennom Bitcoin-akkumulering. Saylor la til at den digitale aktiva snart ville representere halvparten av verdens verdi.
Ifølge eksperter kan denne visjonen bare realiseres i en ideell verden. Representanter fra Fedrok AG, Bitget Wallet og Brickken forklarte at for at Bitcoin skal absorbere global rikdom, trenger den større skalerbarhet, mindre institusjonell motstand og mer stabilitet. Bare når disse faktorene er på plass, kan Saylors fantasi bli virkelighet.
Saylor om Bitcoins vei til ultimat rikdom
Saylor tok nylig scenen på Bitcoin 2025 i Las Vegas for å presentere sin “21 Ways to Wealth”-tale. Strategi-styreleder og aggressiv Bitcoin-akkumulator presenterte en omfattende guide til å bygge økonomisk frihet med den digitale aktivaen som kjerne.
En sentral pilar i Saylors visjon var at individer, uavhengig av alder eller sosioøkonomisk status, kunne investere i en lysere fremtid ved å legge Bitcoin til sine porteføljer.
Han argumenterte for at den digitale aktivaens desentraliserte, programmerbare og ukorrupterbare natur ville gjøre at den overgår alle andre valutaer over tid, og til slutt bli den dominerende globale monetære standarden.
Selv om han ikke nevnte begrepet eksplisitt, talte Saylor sterkt for den underliggende filosofien om hyperbitcoinisering.
Konseptet hevder at ettersom tilliten til tradisjonelle finansielle systemer avtar, vil Bitcoins iboende fordeler føre til dens raske og irreversible fremvekst som verdens primære valuta.
Er hyperbitcoinization en prognose eller en fantasi?
Eksperter er fortsatt delt over gjennomførbarheten av Saylors tale. Enmanuel Cardozo, en markedsanalytiker hos Brickken, er optimistisk om at Bitcoin til slutt kan overgå sine konkurrenter. Han innrømmer imidlertid at denne visjonen ikke vil være umiddelbar.
“Bitcoins fundamentale egenskaper er klare: dens knapphet, desentraliserte natur, og voksende institusjonell adopsjon gjør den til en flott sikring mot fiat devaluering og det er grunnen til at den er den femte største aktivaen i verden, og med fiat valutaer som trender mot null mot BTC over tid, som jeg har sagt før, er den nær ved å bli en global verdilagring om 5 til 10 år,” spådde Cardozo.
Andre eksperter er mindre håpefulle. De argumenterer for at hyperbitcoinisering representerer mer en fantasi enn en prognose.
I motsetning til tradisjonelle aktiva som bedrifter, eiendom eller råvarer, gjør Bitcoins mangel på produktivitet, høy volatilitet og manglende evne til å generere inntekt eller nytte et slikt scenario urealistisk.
“Til syvende og sist er Saylors visjon mer forankret i ideologisk overbevisning enn pragmatisk økonomi. Selv om Bitcoin kan forbli en verdifull alternativ aktiva eller sikring mot inflasjon, er forestillingen om at den vil erstatte eller dominere alle andre aktiva og valutaer usannsynlig,” fortalte Fedrok AGs CEO Philip Blazdell til BeInCrypto.
Blazdell baserte sitt argument på flere nøkkelfaktorer som undergraver sannsynligheten for en Bitcoin-dominans.
Maktkampen: Bitcoin vs. sentralisert kontroll
For at Bitcoin skal bli globalt dominerende, må de nåværende banksystemene og myndighetene være villige til å gi fra seg kontrollen. De vil ikke gjøre det uten kamp, og deres grep om makten forblir fast.
“Den største hindringen er ikke teknologi—det er makt. Regjeringer er usannsynlige til å gi opp kontrollen over pengepolitikken. Enhver overgang mot Bitcoin-baserte systemer vil møte strukturell motstand på høyeste nivå,” understreket Alvin Kan, Bitgets Chief Operating Officer.
Blazdell var enig og argumenterte for at hyperbitcoinisering er utelukket uten dette maktmonopolet. Klar over dette, plasserer regjeringer flere hindringer som hemmer kryptos utbredte adopsjon.
“Visjonen om at Bitcoin skal være ‘verdsatt til halvparten av alt’ krever en radikal endring i det globale finanssystemet—startende med kollapsen eller oppgivelsen av fiat-valutaer. For at Bitcoin skal erstatte suverene penger, måtte regjeringer gi opp kontrollen over pengepolitikk, beskatning og gjeldsutstedelse, noe som er svært usannsynlig. Historiske og nåværende trender viser at stater beskytter sin finansielle autoritet med stor styrke, noe som bevises av kryptoforbud og regulatoriske nedslag i store økonomier,” forklarte han.
Global dominans i denne sammenhengen krever utbredt adopsjon. For øyeblikket er imidlertid ikke Bitcoin funnet i de fleste investorporteføljer.
Hvorfor henger Bitcoin-adopsjon etter kryptoveksten?
I 2024 viser data fra Triple-A at omtrent 6,9 % av verdens befolkning, eller over 560 millioner mennesker, eier kryptovaluta. Naturligvis forventes Bitcoin-eierskap å være lavere, med ulike rapporter som setter tallet et sted mellom 1 og 3 %.
Noen av Bitcoins iboende egenskaper, spesielt dens prisvolatilitet, hindrer dens vei til bred adopsjon, spesielt som et stabilt byttemiddel.
“Dens uforutsigbare svingninger gjør den risikabel for å bevare formue og upraktisk for prising av varer eller tjenester. Inntil den oppnår større stabilitet, forblir Bitcoin mer en spekulativ aktiva enn et pålitelig verktøy for daglig økonomisk bruk,” fortalte Blazdell til BeInCrypto.
I den forstand er stablecoins det mer naturlige valget for vanlige bruksområder. Samtidig har vanlige misoppfatninger rundt Bitcoin-eierskap en tendens til å drive adopsjon bort fra private investorer.
Spesielt det faktum at én Bitcoin alene er verdt over $ 100 000 får investorer til å anta at kun velstående individer har råd til en slik aktiva.
“Forestillingen om at Bitcoin er for dyr ignorerer ofte at den kan deles ned til 0,00000001 BTC. Men oppfatning betyr noe—mange private brukere likestiller fortsatt verdi med hele enheter. Inntil det er bedre utdanning, vil denne psykologiske barrieren vedvare,” forklarte Kan.
Disse misforståelsene kan føre til at tradere utforsker andre kryptovalutaer, og dermed trekker oppmerksomheten bort fra Bitcoin.
Hvorfor “rimelige” altcoins overgår Bitcoin for noen forhandlere
Siden altcoins og meme coins har en lavere pris per enhet enn Bitcoin, finner forhandlere dem ofte mer tiltalende. Dette skyldes i stor grad en misoppfatning og mangel på forståelse for hvor lett Bitcoin kan deles inn i mindre enheter eller satoshis.
“Denne prislappen skremmer vanligvis bort den gjennomsnittlige investoren, spesielt når de ser altcoins til $ 1 eller $ 100, som føles mer ‘rimelige’ selv om de er mer risikable investeringer. Denne oppfatningen får folk til å tro at på dette tidspunktet er Bitcoin kun for de rike eller institusjoner, når vanlige folk faktisk går glipp av dets langsiktige potensial på grunn av manglende utdanning, noe som er synd fordi Bitcoins fundamentale egenskaper gjør det til en solid investering mot fiat-devaluering over tid,” bemerket Cardozo.
Når det gjelder utdanning, fremhevet Bedzell at det handler om å forstå Bitcoins verdi og vite hvordan man holder den.
“Å håndtere private nøkler, forstå lommebokalternativer og sikre midler trygt krever et nivå av teknisk kunnskap som mange brukere ikke har. Denne bratte læringskurven hindrer mainstream-adopsjon og gjør Bitcoin mindre tilgjengelig for ikke-eksperter,” sa han.
Imidlertid vil ikke bred utdanning oppnå noe hvis Bitcoin mangler en pålitelig infrastruktur for å håndtere økt transaksjonsvolum.
Bekymringer for skalerbarhet og energiforbruk
Skalerbarhet blir ofte nevnt som kryptos akilleshæl. De fleste blokkjeder – inkludert Bitcoin – lider av langsomme transaksjonshastigheter. Hvis blokkjeden ikke kan håndtere etterspørselen som følger med global Bitcoin-adopsjon, blir hele forsøket nytteløst.
“Bitcoins begrensede skalerbarhet er en stor teknisk hindring. Nettverket behandler rundt syv transaksjoner per sekund, noe som er langt fra tilstrekkelig for globale finansielle systemer som krever tusenvis av transaksjoner per sekund for å fungere effektivt,” fortalte Bedzell til BeInCrypto.
I mellomtiden krever Bitcoin mining intens energiforbruk. Den bratte ressursbehovet og det regulatoriske motstanden som følger med det, hindrer ytterligere bred adopsjon.
“Bitcoins Proof-of-Work konsensusmekanisme bruker store mengder elektrisitet, ofte sammenlignet med energiforbruket til små land. Dette reiser betydelige miljøbekymringer og kolliderer med den økende globale vektleggingen av ESG (Environmental, Social, and Governance) standarder. Ettersom institusjoner og regjeringer legger økende vekt på bærekraft, kan Bitcoins høye energiforbruk begrense dens integrasjon i regulerte finansielle økosystemer,” la han til.
Når alt kommer til alt, veier Bitcoins gjenværende hindringer for å oppnå hyperbitcoinisering tyngre enn fordelene.
Er Saylors visjon for Bitcoin en umiddelbar realitet?
Selv med Saylors sterke tro på Bitcoins eventuelle fremvekst som en overlegen form for kapital, vil dens fremtidige dominans til syvende og sist avhenge av dens evne til å overvinne de mange hindringene den for øyeblikket står overfor.
Selv om hans sterke overbevisning ikke bør ignoreres, vil ikke Saylors visjon for Bitcoin skje over natten. På grunn av dette bør investorer være forsiktige.
“Det avhenger av individet. Bitcoin kan spille en rolle i en diversifisert portefølje, men det er ikke en universell aktiva. Volatiliteten og de regulatoriske ukjente faktorene betyr at det er bedre egnet for de som forstår risikoen,” konkluderte Kan.
Selv om Bitcoin absolutt har en plass i fremtidens finans, tyder dens nåværende begrensninger på at det er mer en valgfri, høy overbevisningsinvestering enn et standardvalg for alle.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
