Mainstream finanspublikasjoner ignorerte stort sett Bitcoin i Q2, rapport avslører

I andre kvartal av 2025 oppnådde Bitcoin (BTC) en historisk milepæl ved å stige til en rekordhøyde over $ 111 900. Videre registrerte kryptovalutaen sine høyeste kvartalsvise avkastninger siden 2020.

Likevel, ifølge en ny rapport fra markedsanalyseselskapet Bitcoin Perception, forble dekningen i mainstream media påfallende sparsom og delt.

‘Villet blindhet’ og ‘skepsis’: Hvordan Bitcoins mediedekning splitter industrien

I sin siste rapport avslørte Perception at i Q2 ble 1116 artikler publisert om Bitcoin på tvers av 18 store mediekanaler. Stemningen var delt: 31 % viste en positiv tone, 41 % forble nøytrale, og 28 % hadde en negativ tone.

“Dekningen av Bitcoin i mainstream media i Q2 2025 avslørte et dypt polarisert narrativt landskap,” leste rapporten.

Videre identifiserte rapporten tre distinkte redaksjonelle narrativer som former Bitcoin-dekningen: ‘villet blindhet,’ ‘vedvarende skepsis,’ og ‘entusiastisk adopsjon.’ Det første narrativet eksemplifiseres av den begrensede dekningen fra elite finanspublikasjoner.

Perception fremhevet at Wall Street Journal publiserte kun 2 artikler om Bitcoin. I mellomtiden publiserte Financial Times og New York Times hver 11.

“FT og WSJ—kanaler som andpustent rapporterer hver basispunktbevegelse i italienske obligasjonsrenter—har bestemt at århundrets best presterende aktiva fortjener mindre dekning enn møtereferatene fra Den europeiske sentralbanken,” uttalte Perception.

Denne forskjellen i dekning skaper det Perception beskriver som “massiv informasjonsasymmetri” for investorer. De som stoler på disse mediekanalene går glipp av kritisk informasjon om Bitcoin.

Som et resultat har investorer som vender seg til mediekanaler som anerkjenner Bitcoins relevans og ytelse en informasjonsfordel.

“Denne redaksjonelle blindheten fra agenda-settende kanaler avslører mer om deres institusjonelle fangenskap enn Bitcoins relevans….Bitcoin trenger ikke WSJ mer enn Netflix trengte Blockbusters godkjenning…Spørsmålet er ikke om Bitcoin er legitimt nok for Wall Street Journal. Det er om Wall Street Journal fortsatt betyr noe,” la firmaet til.

Interessant nok, mens The Wall Street Journal publiserte færrest artikler om Bitcoin, publiserte søsterpublikasjonen Barron’s 65. Selv om publikasjonen ble rangert som den tredje mest negative kanalen, indikerte det høyere antallet artikler at sistnevnte ikke fullstendig ignorerte Bitcoin.

“Barron’s paradoks avslører WSJs redaksjonelle dysfunksjon. Velger WSJ institusjonell middagsselskapsgodkjenning over markedsrealitet?” bemerket rapporten.

Perceptions analyse fremhevet at av de 65 artiklene var 48 % nøytrale, 25 % positive, og 27 % negative. Alle artiklene som dekket institusjonell adopsjon og bank og finans hadde en negativ tone, mens kun 35,7 % av artiklene om investeringskjøretøy delte samme tone.

Foruten Barron’s, bidro også andre tradisjonelle mediekanaler som The Independent og Fox News til et ‘vedvarende skepsis’ narrativ. Alle fokuserte tungt på kriminalitet og kontroverser.

The Independent publiserte 45 artikler, hvorav 42 % var negative. Videre ga Fox News ut 32 artikler. 38 % av artiklene var negative.

“Deres høyvolums negative dekning anerkjenner i det minste Bitcoins nyhetsverdi—et skritt foran elitekanaler som later som om det ikke eksisterer,” skrev Perception.

Til tross for dette, fikk Bitcoin fortsatt mye positiv dekning. Forbes, CNBC, og Fortune lente seg mot ‘entusiastisk adopsjon’, med vekt på institusjonelle og private adopsjonstrender, Bitcoin mining, og markedsanalyse.

Forbes produserte 194 artikler, hvorav 43 % var positive. CNBC var nummer to med 141 artikler, hvorav 42 % var positive. Til slutt favoriserte 25 % av Fortunes 117 artikler en lignende tilnærming.

“Forbes har i hovedsak erstattet Wall Street Journal som den finansielle publikasjonen av rekord for den digitale aktivaverdenen. Mens WSJ klamrer seg til 1900-tallets aktivaklasser, dekker Forbes det som faktisk beveger markeder og omformer finans,” bemerket Perception.

Merkelig nok ga Forbes og CNBC også sterk positiv dekning av Bitcoin i Q1 2025. I mellomtiden var Barron’s dekning relativt mer positiv. Imidlertid har tonen endret seg i Q2.