Sui møter motreaksjoner over kontroversiell $ 162 millioner oppgangsplan for Cetus

Sui blokkjede er under økende granskning etter å ha støttet et kontroversielt forslag fra DeFi-plattformen Cetus Protocol om å gjenopprette $ 162 millioner i frosne aktiva.

Denne avgjørelsen følger en hendelse 21. mai der Cetus mistet over $ 223 millioner til en hacker. Som svar frøs mer enn en tredjedel av Sui validatorer en del av de stjålne aktivaene ved å nekte å behandle transaksjoner fra to lommebøker som antas å være knyttet til angriperen.

Sui sin støtte for Cetus-planen reiser spørsmål om desentralisering

Cetus tilbød hackeren en dusør på $ 6 millioner for å gjenopprette de gjenværende midlene. Imidlertid har tilbudet møtt skarp kritikk fra fellesskapsmedlemmer som mener det er for lavt.

Samtidig presser Cetus på for en protokolloppgradering for å returnere de frosne midlene. Forslaget har som mål å oppnå dette uten å endre historiske blokkjedeoppføringer eller rulle tilbake transaksjoner.

Selv om denne tilnærmingen er rammet inn som et kompromiss, har det utløst debatter om integriteten til Suis desentralisering.

I mellomtiden har Sui Foundation gått med på å støtte en avstemning på kjeden, men uttalte at de vil forbli nøytrale og avstå fra å delta.

“Tidligere i dag ba Cetus om en fellesskapsavstemning om en protokolloppgradering for å returnere de frosne midlene, uten å rulle tilbake kjedehistorien eller reversere transaksjoner. Dette er en ekstraordinær forespørsel som svar på ekstraordinært behov–Cetus sine kundemidler står på spill. Etter vurdering støtter vi deres oppfordring til en avstemning på kjeden,” uttalte Sui .

Stiftelsen uttalte også at Cetus må bruke alle sine tilgjengelige økonomiske ressurser for å kompensere berørte brukere inntil alle tap er tilbakebetalt.

Kritikere advarer om at frysing av smarte kontrakter kan være problematisk selv uten å reversere kjeden. De hevder at sensurering av transaksjoner også kan undergrave prinsippet om blokkjede uforanderlighet.

Suis bounty-tilbud vekker harme

I mellomtiden har Sui Foundation sin beslutning om å tilby en belønning på $ 5 millioner utløst ytterligere kontrovers. Dusøren retter seg mot alle som kan gi informasjon som fører til identifikasjon av hackeren.

On-chain etterforsker ZachXBT kalte dusøren “uklar” og lite nyttig. Han hevdet at slike tilbud kun betaler ved suksess og ikke kompenserer for den betydelige tiden og innsatsen som etterforskere investerer på forhånd.

Yu Xian, medgründer av blokkjede sikkerhetsfirmaet SlowMist, kritiserte også tilbudet. Han advarte om at med mindre en hacker frivillig returnerer midlene eller møter press for å gjøre det, ender etterforskere ofte opp i langvarige jakter med lite håp om løsning.

“Investeringskostnaden for sporingstjenester er svært usikker, som trusselintelligens samarbeid nettverksressurskoordinering, stjålet brukerkommunikasjon, kommunikasjon med rettshåndhevelse, etterforskning og bevisinnsamling, bevisfiksering, forhandlingsfremme, analyserapporter, etc. Hvis det ikke er noen forhåndskostnad eller dype nok samarbeidsressurser til å garantere, er det vanskelig å fortsette å fremme,” la Xian til.