Craig Wrights Satoshi Nakamoto-krav møter nok et juridisk nederlag

Den britiske lagmannsretten har avvist det australske vitenskapsmannen Craig Wrights, Bitcoin selvutnevnte utvikler, forsøk på å utfordre en tidligere dom i hans rettslige kamp mot Crypto Open Patent Alliance (COPA).

Denne avgjørelsen forsterker den tidligere dommen om at Wright ikke klarte å bevise at han er Satoshi Nakamoto, den pseudonyme skaperen av Bitcoin.

Retten opprettholder avgjørelsen mot Wrights Bitcoin forfatterskapskrav

Den 28. november avviste retten Wrights søknad om å anke, og uttalte at hans påstander manglet enhver verdi. Lord Justice Arnold erklærte at det ikke var noen rimelig utsikt til suksess og ingen begrunnelse for en høring. Wrights bevis ble ansett som utilstrekkelige for å støtte hans påstand om å være forfatteren av Bitcoin whitepaper.

Den opprinnelige dommen, avsagt etter en 22-dagers rettssak tidligere i år, konkluderte med at Wright ikke kunne underbygge sine påstander om forfatterskap av Bitcoin whitepaper fra oktober 2008. Ekspertvitnesbyrd og faktiske bevis presentert under rettssaken motsa overveldende hans påstander. Misfornøyd med utfallet, søkte Wright en anke, men klarte ikke å gi overbevisende grunner for en ny vurdering.

BitMEX Research rapporterte at Wrights anke påsto rettslig partiskhet og feilaktig behandling av bevis. Imidlertid fant retten disse anklagene ubegrunnede. Lord Justice Arnold bemerket at Wrights påstander reflekterte uenigheter med dommerens resonnement snarere enn faktisk eller tilsynelatende partiskhet.

Dommen påpekte også at rettsdommeren sørget for at Wright fikk en rettferdig rettssak, og avviste påstander om prosessuell urettferdighet.

“Dr. Wright anklager dommeren for partiskhet, men denne anklagen er grunnløs. Ingen troverdig påstand om verken faktisk grunnlag eller tilsynelatende partiskhet er fremsatt av Dr. Wright, men bare en rekke uenigheter med dommerens resonnement. Faktisk bøyde dommeren seg bakover for å sikre at Dr. Wright fikk en rettferdig rettssak. Det samme gjelder anklagen om prosessuell urettferdighet,” uttalte dommen.

I tillegg avviste retten Wrights kritikk av behandlingen av ekspertbevis. Dommen fremhevet at Wrights egne eksperter i stor grad var enige med COPAs vitner om viktige punkter, noe som undergravde hans argumenter. Wright hadde godkjent beslutninger om ikke å kalle visse vitner eller kryssforhøre andre, noe som ytterligere svekket hans sak.

“Dr. Wright hevder at dommeren burde ha behandlet seg selv som en ekspert, men gitt at (i) Dr. Wright var det viktigste faktavitnet og (ii) han hadde passende kvalifiserte eksperter, hadde dommeren åpenbart rett i å ikke behandle ham som et surrogat ekspertvitne,” la dommen til.

I mellomtiden sammenfaller avvisningen av Wrights rettslige handling med en planlagt forakt for retten-høring den 18. desember. En britisk dommer har beordret Wright til å møte opp personlig. Denne utviklingen oppstår fra en motargumentasjon til hans £900 milliarder krav mot Jack Dorseys Square og BTC Core. Hvis han blir funnet skyldig i forakt, kan Wright risikere arrestasjon eller opptil to års fengsel.