Crypto.com saksøker SEC etter å ha mottatt Wells-varsel

Crypto.com saksøkte US Securities and Exchange Commission etter å ha mottatt Wells-varsel, noe som signaliserer fremtidig rettsforfølgelse. SEC søker å klassifisere de fleste krypto-transaksjoner som verdipapirtransaksjoner, noe som betydelig strammer inn restriksjonene på bransjen.

Crypto.com er ikke det første selskapet som anlegger en forebyggende søksmål over denne saken, men foreløpig er det ingen klar konklusjon.

Crypto.com CEO svarer på Wells-varsel

Utviklingen begynte morgenen 8. oktober, da SEC sendte et Wells-varsel til Crypto.com. Et Wells-varsel er en erklæring fra SEC om at etterforskningen av et selskap er over, og at de søker å rettsforfølge det. Som svar kunngjorde Crypto.coms CEO Kris Marszalek at han ville saksøke SEC først.

“Denne enestående handlingen fra vårt selskap mot en føderal etat er et berettiget svar på SECs regulering gjennom håndheving, som har skadet mer enn 50 millioner amerikanske krypto-eiere. SECs uautoriserte overtramp og ulovlige regelverk angående krypto må stoppe,” sa Marszalek.

Les mer: Hva betyr det å motta et Wells-varsel fra SEC?

Crypto.coms offisielle uttalelse angående dette søksmålet var direkte og stridslysten. Den hevdet at upassende angrep fra SEC er “en del av prosessen” med å drive en legitim børs, og at regulatoriske tiltak mot bransjen etterlot Crypto.com med “ingen annen valg”. Det ble til og med lagt til at denne rettsforfølgelsen går imot den voksende tverrpolitiske pro-krypto konsensusen i regjeringen.

Kort sagt, Marszalek og Crypto.com har fremstilt SECs kommende søksmål som fullstendig illegitimt. De hevder at SEC søker å betrakte nesten hver eneste krypto-aktiva-transaksjon som en verdipapirtransaksjon, minus Bitcoin og Ethereum. Firmaet sendte til og med en forespørsel til SEC og CFTC, og ba om eksplisitt bekreftelse på at noen krypto-aktiva faktisk er varer.

SECs krig mot børser

Dette forebyggende angrepet speiler en lignende handling fra Consensys i april. Som svar på trusselen om forestående rettsforfølgelse, anla de også et søksmål mot SEC, over samme bekymring om verdipapirtransaksjoner. Dette søksmålet ble avvist i slutten av september, og det har ikke vært noe tilfredsstillende svar på noen av disse spørsmålene.

I bunn og grunn kan Marszalek ha et poeng i å beskrive dette søksmålet som en handling for å “beskytte kryptoens fremtid”. Reguleringer for varer er løsere enn for verdipapirer, og det er en stor del av grunnen til at Bitcoin og Ethereum betraktes som varer. Men hvis hver eneste andre aktiva holdes til en høyere standard, ville det ha dramatiske effekter på hele bransjen.

Les mer: Hva er Howey-testen og hvordan påvirker den krypto?

Foreløpig er denne rettslige kampen i de aller tidligste stadiene. Cronos (CRO), en innfødt token bygget på Crypto.coms blokkjede, har falt i pris siden kunngjøringen. Bortsett fra dette noe bearish varselet, er imidlertid fremgangsmåten uklar. Marszalek og hans team vil sannsynligvis forfølge denne saken til det fulle, og forhåpentligvis vil det klargjøre alle børseres juridiske status.