Kryptovaluta har tilbudt et sikkerhetsnett for mennesker som lever i krig, fordrivelse og økonomisk nød. I land som Ukraina har tilgjengeligheten, lave transaksjonskostnader og fraværet av mellommenn knyttet til digitale aktiva gitt innbyggerne en viss kontroll over økonomien sin siden starten av den russiske invasjonen.
BeInCrypto snakket med representanter fra Hacken, Rewump, Grassroots Economics og Namada & Anoma om utfordringene fordrivne befolkninger står overfor når det gjelder tilgang til tradisjonelle finansielle tjenester, og hvordan digitale aktiva kan fungere som en livline.
Hvordan har krigen svekket tilgangen til tradisjonell finans for ukrainere?
Siden Russland invaderte Ukraina i februar 2022, har ukraineres tilgang til finansielle tjenester vært ekstremt begrenset. Mange bankfilialer ble tvunget til å stenge på grunn av sikkerhetsbekymringer, skader eller manglende evne for ansatte til å komme seg på jobb. Ukrainas nasjonalbank innførte begrensninger på kontantuttak i minibanker.
Russiske angrep har bevisst rettet seg mot landets strømnett, og etterlatt ukrainere i mørket og uten tilgang til en stabil internettforbindelse. Nasjonen har blitt vant til regelmessige strømbrudd, som begrenser tilgangen til mobilbank og øker avhengigheten av kontanter.
“Når krig bryter ut, er det ikke bare den fysiske infrastrukturen som kollapser—strømmen går, byer blir okkupert, og dagliglivet stopper opp. I tider med ekstrem usikkerhet oppstår panikk. Folk skynder seg til minibankene, desperate etter å ta ut kontanter,” fortalte Dyma Budorin, administrerende direktør og medgründer av Hacken, et cybersikkerhetsselskap med ukrainske røtter, til BeInCrypto.
Tvunget av alvorlige omstendigheter og behovet for å tilpasse seg, søkte ukrainere andre alternativer for å opprettholde en viss grad av økonomisk autonomi. Mange av dem fant svaret i kryptovaluta.
“Digitale aktiva som likviditetspooler for fellesskap og on-chain gjensidige hjelpenettverk tillater tillitsløse peer-to-peer-transaksjoner i krigsherjede land der tradisjonelle institusjoner kanskje ikke lenger er tilgjengelige eller til og med opererer. De er også et godt alternativ til fiat siden den lokale valutaen i land i konflikt ofte opplever hyperinflasjon, og bistands- eller remitteringsbetalinger er avhengige av sentraliserte institusjoner som kan være ustabile eller politisk kontrollerte,” sa Will Ruddick, grunnlegger av Grassroots Economics Foundation.
Selv om Ukraina var en leder innen adopsjon av digitale aktiva før krigen, har bruken økt siden 2022.
Kryptos rolle i finansiering av ukrainsk bistand
Siden krigens start har pro-ukrainske formål utnyttet blokkjede-teknologi som en innsamlingsmetode for donasjoner. Ifølge en Elliptic rapport har de siden samlet inn over $ 212,1 millioner i kryptoaktiva, hovedsakelig donasjoner til offisielle ukrainske regjeringslommebøker. Innen den fjerde dagen av krigen var rundt $ 30 millioner allerede samlet inn.
“Kryptoindustrien samlet seg rundt Ukraina, og tilbød nye måter å direkte bidra til nødhjelpsinnsats og støtte regjeringen. Fra medisinsk hjelp og sivil nødhjelp til forsvarsutstyr, har disse midlene vært enormt støttende i Ukrainas krisetid,” sa Ruddick.
Desentralisert finans (DeFi), Non-Fungible Tokens (NFT-er) og Desentraliserte autonome organisasjoner (DAO-er) har dukket opp som viktige verktøy i å lette innsamlingsinnsatsen for kryptovaluta for Ukraina.
Ifølge Elliptic har disse nye teknologiene samlet inn over $ 78 millioner i donasjoner for å støtte landet. NFT-kampanjer har spilt en betydelig rolle i denne bredere innsatsen, og står for omtrent 10 % av de innsamlede midlene.
“Blokkjedeinfrastruktur gir den mest kraftfulle kanalen for høye enkeltbidrag. Vitalik Buterin bidro med minst $ 5 millioner, Gavin Wood donerte $ 5,8 millioner. Dessuten samlet UkraineDAOs NFT-salg av nasjonalflagget inn $ 6,75 millioner,” la Budorin til.
I mellomtiden har kryptoaktiva også gitt fordrevne ukrainere betydelig økonomisk fleksibilitet.
Hvilke økonomiske utfordringer møter fordrevne ukrainere?
Ifølge data fra FNs flyktningbyrå (UNHCR) har nesten 7 millioner flyktninger flyktet fra Ukraina siden krigens start. I mellomtiden har rundt 3,7 millioner ukrainere blitt internt fordrevet.
Sergii Malomuzh, grunnlegger av Rewump, forklarte at fordrevne individer står overfor flere hindringer i å få tilgang til tradisjonelle finansielle tjenester. Disse inkluderer tap av viktig identifikasjon, manglende evne til å gjennomføre transaksjoner i utlandet på grunn av mangel på lokal banktjeneste, høye internasjonale overføringsgebyrer og ustabiliteten i deres nasjonale valutaer.
“Digitale aktiva kan bidra til å løse disse utfordringene ved å gi tilgang til finansielle tjenester uten behov for fysiske dokumenter, være upåvirket av geografiske begrensninger, tilby lavere kostnader for internasjonale overføringer og muliggjøre operasjoner uten å være avhengig av banker. De fungerer også som en måte å bevare verdi gjennom stablecoins,” fortalte Malomuzh til BeInCrypto.
Selv om kontanter er et annet alternativ, gjør det å bære livsbesparelsene sine i fysisk form flyktninger til sårbare mål.
Digital vs. fysisk kontanter
Utover det upraktiske ved at flyktninger bærer store mengder kontanter, har sikkerheten som tilbys av digitale aktiva raskt blitt en viktig fordel for de som er tvunget til å flykte fra hjemmene sine.
“For flyktninger var det ikke bare upraktisk, men også farlig å bære kontanter over grenser, da de allerede var en sårbar befolkning i fare for tyveri, tap eller utnyttelse. Å ha besparelsene sine i digital form ga et tryggere alternativ, slik at de kunne få sikker tilgang til og transportere midler uten risikoene forbundet med fysiske kontanter,” sa Budorin.
Evnen til digitale aktiva til å omgå tradisjonelle bankhindringer oversettes direkte til hastigheten og effektiviteten som kreves i de ofte raskt bevegelige omstendighetene ved fordrivelse.
“I tillegg tillater digitale aktiva at finansielle transaksjoner skjer uten å være avhengig av banker, noe som er avgjørende i disse situasjonene. Deres lave transaksjonsgebyrer og høye likviditet gjør dem også brukervennlige. Den desentraliserte naturen til kryptovalutaer betyr at midler kan sendes raskt til områder som er rammet av konflikt eller katastrofe, og omgå forsinkelsene som er vanlige i tradisjonelle finansielle systemer. Dette gir folk muligheten til å opprettholde kontroll over økonomien sin, selv i situasjoner der banker kan svikte,” la Malomuzh til.
Imidlertid, selv med de mange fordelene med krypto i krigsherjede forhold, er det betydelige risikoer og utfordringer som krever vurdering.
Hva er personvernrisikoene?
Adrian Brink, medgründer av Namada & Anoma, fremhevet den tydelige forskjellen mellom anonyme og pseudonyme personvernfunksjoner. Mens førstnevnte refererer til en virkelig identitet som er helt ukjent, henviser sistnevnte til en identitet som ikke er direkte avslørt.
“En stor risiko er at folk tar i bruk kryptovalutaer uten å forstå avveiningene, der personvern er en stor en, hvor folk tror at disse systemene er anonyme når de egentlig ikke er det. Spesielt i steder hvor du ikke kan stole på den regjerende staten eller når motstandere overvåker nettverk for å målrette opposisjonen,” fortalte Brink til BeInCrypto.
De fleste populære kryptovalutaer, som Bitcoin og Ethereum, er pseudonyme. Alle transaksjoner knyttet til en brukers lommebokadresse er permanent registrert på blokkjeden. Selv om brukerens navn ikke er direkte synlig, kan ulike metoder til slutt knytte aktivitet tilbake til deres virkelige identitet.
“Mangelen på personvern med offentlige blokkjeder er et betydelig problem. Evnen til å knytte folks identitet til kryptodonasjoner åpner dem for overvåkning og kan faktisk sette folks liv i fare. Vi trenger sårt evnen til å beskytte folks sensitive data når vi bruker blokkjeder,” la Brink til.
Disse risikoene forsterkes når hele befolkninger er under beleiring, noe som potensielt kan føre til konsekvenser mot politiske motstandere eller spesifikke mål.
“Folk kan være i fare når deres identiteter kan knyttes til deres on-chain aktivitet, så vi trenger virkelig å se adopsjon og bevissthet om personvernbevarende systemer. Utdanning vil være nøkkelen her,” konkluderte Brink.
Til syvende og sist vil en fokusert global innsats for å forstå, adressere og effektivt redusere de iboende personvernrisikoene innen blokkjedenettverk frigjøre det fremtidige potensialet til digitale aktiva for å levere enda større økonomisk motstandskraft for konfliktberørte befolkninger.
Å overvinne disse personvernutfordringene vil gjøre digitale aktiva til et enda kraftigere verktøy i sammenhenger av krig og menneskelig fordrivelse.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
