Opprinnelig lansert som en parodi på kryptospekulasjon, har Dogecoin siden blitt den typen spekulativ aktiva den var ment å gjøre narr av — i stor grad på grunn av Elon Musks innflytelse. Hans aktivitet på sosiale medier og offentlige støtteerklæringer har spilt en sentral og vedvarende rolle i å forme DOGEs utvikling.
BeInCrypto snakket med Erwin Voloder, leder for politikk i European Blockchain Association, for å diskutere hvordan Musk visket ut linjene mellom parodi og promotering, noe som førte til at folk tilskrev en meme reell verdi og skapte etiske bekymringer underveis.
Opprinnelsen til Dogecoin
Mot slutten av 2013 slo programvareingeniørene Billy Markus og Jackson Palmer seg sammen for å lage Dogecoin, den første meme coinen i kryptohistorien. Hovedformålet var å fungere som en lettsindig parodi på den kaotiske kryptohypen.
Født fra “Doge” internett-memet, som fremhevet en Shiba Inu, var meme coinen ment som en humoristisk stikk til den ofte ulogiske naturen av kryptospekulasjon.
Til tross for sine satiriske røtter, fikk Dogecoin raskt en dedikert online tilhengerskare—så mye at selv Tesla-sjef Elon Musk ble tiltrukket av den.
I dag regnes han som en nøkkelfigur i fellesskapet, og Dogecoin, i motsetning til sin opprinnelige filosofi, har blitt en spekulativ aktiva.
“Musks involvering forvandlet Dogecoin fra en satirisk internett-token til en spekulativ aktivaklasse ved å gi den oppfattet legitimitet og underholdningsverdi. Hans tweets og opptredener gjorde Dogecoin til et kulturelt produkt snarere enn et finansielt—en slags performancekunst med reelle økonomiske konsekvenser. Ironien er at en coin skapt for å gjøre narr av irrasjonell investering ble symbolet på irrasjonell investering,” fortalte Voloder til BeInCrypto.
I tillegg til symbolske støtteerklæringer, har Musk utøvd konkret innflytelse. Et godt eksempel er Teslas tidlige 2022 beslutning om å akseptere Dogecoin for utvalgte varer, noe som betydelig styrket dens posisjon og indikerte dens praktiske potensial.
Musk nølte heller ikke med å bruke sosiale medier for å uttrykke sin kjærlighet for Dogecoin.
Hvordan påvirket Musks tweets Dogecoins marked?
Gjennom årene har Elon Musk, en produktiv Twitter-bruker allerede før han kjøpte plattformen, delt en rekke innlegg som refererer til Dogecoin. Hver av disse tweetene har hatt betydelig innvirkning på meme coinens synlighet og prisutvikling.
Da Musk refererte til Dogecoin i en tweet i april 2019 som sin favorittkryptovaluta, gikk markedet amok. På to dager gikk prisen på coinen fra $ 0,002 den 1. april til så høyt som $ 0,004.
To år senere utløste Musks X-innlegg som erklærte “Dogecoin er folkets krypto” en overnatting økning i handelsvolum på over 50 %.
Snart begynte private investorer å følge Musks støtteerklæringer tankeløst. Men det var ikke bare fryd og gammen. Musks uforutsigbare uttalelser kom også med ekstrem volatilitet.
“Musk visket ut linjen mellom parodi og promotering, noe som førte til at folk tilskrev en meme reell verdi. Uten ham kunne det ha forblitt en nisje internettspøk, men med ham ble det et symbol på spekulativ absurditet,” sa Voloder.
Da Musk kalte Dogecoin ‘a hustle’ på Saturday Night Live i mai 2021, mistet coinen mer enn en tredjedel av prisen på få timer.
“Dogecoin har ingen klar veikart, ingen underliggende avkastning eller nytte, og begrenset utviklingsaktivitet, noe som betyr at dens verdsettelse er spesielt drevet av sentiment. I et slikt miljø kan en enkelt persons handlinger drive eller ødelegge markedsoppfatningen, spesielt når den personen er en av verdens mest fulgte og rikeste mennesker,” la han til.
Så, i januar 2025, utnevnte president Trump Musk som leder for et nyopprettet byrå med oppgave å kutte føderale utgifter.
Musk kalte det Department of Government Efficiency, eller D.O.G.E. for kort. Navnet var med vilje, og internett brøt sammen deretter.
D.O.G.E. og prisfallet: Hva er sammenhengen?
President Trump lanserte D.O.G.E.-departementet ved presidentordre på sin første dag på jobben. Etter at D.O.G.E. lanserte sin offisielle regjeringsnettsted, steg Dogecoins pris med 13 % på 15 minutter, og brøt sin tidligere kortsiktige nedtrend.
Likevel, siden den offisielle etableringen av Department of Government Efficiency, har DOGEs pris falt fritt. Mens den var verdsatt til $ 0,36 den 20. januar, har prisen siden falt til $ 0,15 i dag.
Funn fra en nylig Finbold rapport har også avslørt at Musk nå kan ha motsatt effekt på Dogecoins verdi og sentiment.
I følge dataene har antallet Dogecoin-millionæradresser stupt med over 41 % mellom 21. januar og 31. mars. På litt over to måneder har kryptovalutaen redusert med 964 adresser.
Det er verdt å merke seg at rapporten indikerte en massiv proporsjonal nedgang i antall av de rikeste Dogecoin-adressene. Antallet adresser som holder $ 1 million til $ 9,99 millioner falt med 40,21 % i Q1 2025.
Enda mer betydelig er at antallet adresser som holder over $ 10 millioner stupte med 47 %, fra 400 til 212.
Kort sagt, Dogecoin-hvaler dumper tokenet.
“Musks innflytelse forblir en nøkkelvariabel i Dogecoins verdsettelse, og tidspunktet for fallet i høyverdige adresser sammenfaller tett med hans D.O.G.E.-kunngjøring, noe som antyder en korrelasjon. Men å tilskrive hele reverseringen til Musk overser bredere makrofaktorer som økende renter, strengere kryptoregulering og avtagende entusiasme blant private investorer etter 2021,” forklarte Voloder.
Til tross for vanskeligheten med å vurdere den nøyaktige effekten av Elon Musks D.O.G.E.-ledelse på Dogecoins ytelse, har hans betydelige innflytelse på kryptovalutaen blitt tydelig.
De etiske betraktningene som følger med Musks innflytelse har også blitt vanskelige å ignorere.
De etiske bekymringene ved en milliardærs innflytelse
I følge Voloder illustrerer Dogecoin-saken farene ved parasosial investering, en atferd der folk feilaktig tillegger troverdighet til kjente personligheter basert på deres kjendisstatus eller karisma.
Det viser videre de skadelige effektene av ukritisk avhengighet av anbefalinger, som potensielt kan føre til betydelige økonomiske tap for private investorer.
Etikken ved at en milliardær påvirker et volatilt marked som kryptovaluta presenterer også betydelige kompleksiteter.
“På den ene siden har Musk rett til å uttrykke personlige synspunkter og delta i offentlig diskurs, inkludert rundt aktiva som Dogecoin. På den andre siden betyr hans store innflytelse at hans kommentarer kan utløse reell økonomisk skade eller eufori blant private investorer som ofte mangler tilgang til sofistikerte risikomodeller. Etisk sett, når du har en slik innflytelse, er det et sterkt argument for å anta en høyere standard for ansvar—spesielt i et marked med minimale sikkerhetsnett,” fortalte Voloder til BeInCrypto.
Gitt den uregulerte naturen til kryptovalutaindustrien, er det for tiden utfordrende å fastslå i hvilken grad Musks handlinger kan holdes ansvarlige.
Utgjør Musks innflytelse markedsmanipulasjon?
Selv om de presenteres som personlige meninger, påvirker Musks tweets demonstrativt Dogecoins pris, og skaper et juridisk gråområde angående potensiell markedsmanipulasjon under amerikanske verdipapir- og varelover.
“Under SEC-regler innebærer markedsmanipulasjon forsettlig atferd designet for å bedra eller svindle investorer ved å kontrollere eller kunstig påvirke markedspriser. Selv om Dogecoin ikke offisielt anses som et verdipapir, og dermed utenfor SECs tradisjonelle mandat, kan CFTC fortsatt granske det under sine anti-manipulasjonsfullmakter for varer,” forklarte Voloder.
Dogecoin-saken er ikke første gang en profilert person har påvirket markeder på måter som var manipulerende, men ikke eksplisitt ulovlige.
Voloder fremhevet to tilfeller på forskjellige tidspunkter i det 20. århundre: da den fremtredende bankmannen JP Morgan styrte markeder under panikken i 1907 og investoren George Soros brøt Bank of England i 1992.
Selv om deres manøvrer var teknisk lovlige, klarte de å påvirke markedsutfall. Dette var imidlertid det 20. århundre, og deres innvirkning var proporsjonalt mye mindre.
“Forskjellen i dag er at sosiale medier gir øyeblikkelig rekkevidde til millioner av investorer, og forsterker den potensielle innvirkningen. Så selv om Musks tweets er innrammet som personlige tanker, kan deres forutsigbare effekt på prisen sees som en form for markedsignalering—enten det er forsettlig eller ikke,” fortalte Voloder til BeInCrypto.
Faktisk diskuterer SEC og juridiske eksperter allerede Elon Musks potensielle innflytelse på Dogecoins finansielle markedsaktiviteter.
Et søksmål på $ 258 milliarder
Elon Musk står for tiden overfor et gruppesøksmål på $ 258 milliarder for å drive et Dogecoin pyramidespill.
Søksmålet, som ble anlagt i juni 2022, hevder at Musk bevisst promoterte Dogecoin gjennom sine tweets, offentlige opptredener og medieinteraksjoner, og skapte hype og økte etterspørselen.
I følge saksøkerne tillot denne kunstige inflasjonen av Dogecoins pris Musk og hans selskaper å tjene penger mens andre investorer satt igjen med betydelige tap når prisen uunngåelig falt.
På grunn av SECs uklare juridiske klassifisering av kryptovalutaer som Dogecoin, forventer Voloder en vanskelig vei for disse kravene i retten. Likevel indikerer søksmålet økt oppmerksomhet mot markedsmanipulasjon av innflytelsesrike personer.
“Likevel signaliserer søksmålet økt juridisk press for å definere hvor promoteringens entusiasme slutter og økonomisk uredelighet begynner. Hvis regulatorer eller domstoler bestemmer at Musk bevisst manipulerte markedet eller villedet investorer, kan han stå overfor sivile straffer eller bli tvunget til forlik. SECs tidligere granskning av Musks Tesla-tweets, som resulterte i en samtykkeavtale, viser at regulatorer er villige til å handle når markedsbevegende tale krysser visse grenser,” forklarte Voloder.
Musks innflytelse på Dogecoin fortsetter uforminsket, og de langsiktige effektene på Dogecoin-fellesskapet forblir et debattert emne.
Vil Dogecoin-fellesskapets motstandskraft vare?
Den raske nedgangen på 40 % i Dogecoin hval-lommebøker i løpet av to måneder har reist spørsmål om meme coinens fremtidige styrke og motstandskraft.
Dogecoins grunnleggende styrke forblir imidlertid intakt – dets fellesskap.
“Selv om den første hypen har falmet, beholder Dogecoin fortsatt en lojal base av entusiaster, mange av dem setter pris på dens meme-drevne kultur, lave transaksjonsgebyrer og ikoniske merkevare. Men den store spekulative mengden som opprinnelig drev dens [all-time high] har stort sett forlatt feltet i fravær av vedvarende bullish narrativer eller meningsfulle teknologiske oppgraderinger,” konkluderte Voloder.
I fremtiden vil tradere følge med for å se om Dogecoins ‘kultfølge’ til slutt avtar eller om et sterkt fellesskap vil opprettholde den ‘originale meme coinen’.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
