Elon Musk har nok en gang vendt seg til sosiale medier for å kritisere Trump-administrasjonens håndtering av den nasjonale gjelden. Tesla-gründeren har spesielt trukket frem den nylig signerte One Big Beautiful Bill Act som avgjørende for å forsterke et allerede alarmerende underskudd.
Siden tradisjonelle metoder viser seg å være ineffektive, foreslår eksperter fra Bitwise og Sentora at alternativer som Bitcoin fortjener vurdering for å redusere rentene og begrense overdreven forbruk.
Musks gjeldsrop: Fra DOGE til America Party
Det har skjedd mye med Elon Musk de siste dagene. Den tidligere lederen av Department of Government Efficiency (DOGE), det pseudo-føderale byrået ansvarlig for å redusere regjeringens overforbruk, startet juli med å gå på X for å klage over nasjonens forbruksvaner.
Musks nyeste innlegg bygger på tidligere der han eksplisitt kritiserte president Trumps One Big Beautiful Bill, som ble signert i lov denne uken. Han sa også at loven ville øke gjeldstaket med fem billioner dollar.
Midt i en pågående utveksling av fornærmelser mellom Elon Musk og Trump om emnet, bestemte Tesla-gründeren seg for å danne sitt eget politiske rom: the America Party.
Musk uttalte at partiets mål er å “gi deg tilbake friheten din” og adressere det han ser som et “ettpartisystem” når det gjelder sløsing og korrupsjon. Hans meningsmåling på X viste betydelig støtte for et nytt politisk parti.
Det som imidlertid er sikkert, er at utover det politiske skuespillet, blir diskusjonen rundt USAs nasjonale økonomiske helse stadig tatt opp igjen på grunn av sin presserende karakter.
Den truende “gjeldsbomben” og markedsadvarsler
USA står overfor et alvorlig, pågående økonomisk problem som når alarmerende proporsjoner. I stedet for å kontrollere det voksende underskuddet, fortsetter lovgiverne å heve taket, noe Musk kaller “en gjeldsbombe som tikker.”
Selv om beslutningstakere har gjort lite for å motvirke dette kroniske problemet, taler markedet stadig mer imot det.
“Gjeld vokser raskt, rentebetalinger er nå regjeringens største enkeltpost, og, verst av alt, det finnes ingen troverdig plan for å tøyle det inn… og, ettersom rentebetalinger fortsetter å snøball, vinner ideen om at ‘noe må gi etter’ terreng,” fortalte Danny Nelson, forskningsanalytiker hos Bitwise, til BeInCrypto.
Hvis den nåværende situasjonen fortsetter, spår eksperter stigende inflasjon og en ytterligere nedgang i dollarens verdi. Selv om det finnes klare, etablerte måter å fikse dette på, ser det ikke ut til at noen er villige til å bruke dem.
Politisk motvilje mot gjeldsløsninger
Tradisjonelle metoder for å håndtere økende gjeld, som utgiftskutt og skatteøkninger, er svært upopulære. Som et resultat er politikere på tvers av det politiske spekteret motvillige til å implementere dem.
“Historien viser at det bare er noen få brutale måter å komme ut av en gjeldsspiral på—og krig topper listen. Utenom det, kunne Washington kutte utgifter på store poster som infrastruktur, sosial sikkerhet og forsvar, eller de kunne innføre kraftige skatteøkninger. Begge løsningene er politisk gift, spesielt i et demokrati der velgerne rygger unna kutt i ytelser og høyere skatter,” forklarte Patrick Heusser, leder for utlån og TradFi hos Sentora.
Ved å fortsette med en nå veletablert tradisjon, har lovgiverne valgt bakdøralternativet: å feie saken under teppet for fremtidige ledere i USA å håndtere.
“Uten noen smertefri løsning på bordet, fortsetter vi å gjøre det vi er best på: sparke boksen nedover veien og sende regningen til neste generasjon,” la Heusser til.
Ettersom dette problemet fortsetter å eskalere i bratt nedgang, slår investorer alarm. Bitcoin blir ofte fremhevet i kryptokretser som en potensiell løsning for å håndtere problemet, spesielt siden tradisjonelle metoder svikter.
Bitcoin: et nytt håp i gjeldsdebatten?
Siden tradisjonelle metoder synes å være nytteløse i å håndtere USAs økende underskudd, har Bitcoin dukket opp som en plausibel løsning.
Gitt sin uoffisielle status som “digitalt gull” og sin konsekvente langsiktige verdistigning, vinner Bitcoin legitimitet som en potensiell, om enn delvis, løsning innenfor en bredere strategi for å håndtere den eskalerende statsgjelden.
“Siden slutten av gullstandarden har sentralbanker rutinemessig lagt til gull i sine reserver som forsikring mot kraftig devaluering av fiat-valutaer. Å utvide den strategien til Bitcoin er et logisk neste skritt—og tidlige aktører vil sikre seg den beste beskyttelsen, fordi dagens Bitcoin kurs fortsatt ikke fullt ut reflekterer sjansen for at statlige reserver en dag vil behandle det slik de allerede behandler gull,” fortalte Heusser til BeInCrypto.
Ulike ideer har dukket opp om hvordan man effektivt kan utnytte Bitcoin for dette formålet. Noen sterke tilhengere har foreslått Bitcoin-forsterkede statsobligasjoner som en innovativ måte å redusere rentene på, mens andre foreslår å integrere den digitale aktivaen direkte i nasjonale reserver.
Eksperter er enige om at det er verdt å utforske et slikt alternativ, men de advarer om at grundig due diligence er essensielt.
Vurdere risiko og belønning
Å vite det optimale tidspunktet for å implementere en Bitcoin-basert strategi for å adressere statsgjeldsproblemet er avgjørende for å maksimere fordelene.
Mens Nelson mener Bitcoin er et alternativ verdt å vurdere, understreker han at dens prissvingninger må veies nøye.
“Bitcoins volatilitet gjør det til et ufullkomment verktøy for å adressere en nasjons gjeld. Enhver investering i BTC stor nok til å gjøre en reell forskjell kommer med betydelige risikoer. Hva om prisen beveger seg mot landet på kort sikt? En slik situasjon kan lett skremme kjøpere av det landets gjeld, og få dem til å kreve høyere rentebetalinger – og kanskje sende bølger gjennom den bredere økonomien,” sa han.
Historien har allerede vist at Bitcoins verdi stiger over tid. Å vente med å ta et så drastisk skritt kan derfor ikke være en dårlig idé.
“Alt det sagt, ettersom Bitcoin modnes, fortsetter dens volatilitet å falle. Det gjør det mer attraktivt for nasjonalstater og institusjoner,” la Nelson til.
For øvrig, hvis USA skulle ta et slikt skritt, ville det umiddelbart utløse en kjedereaksjon.
Den ukonvensjonelle veien videre
USA, som verdens største økonomi og viktigste finansmarked, påvirker uunngåelig alle verdenshjørner gjennom handlingene det gjør – og ikke gjør.
Skulle det bestemme seg for å kjøpe Bitcoin for å håndtere sin gjeld, ville andre land sannsynligvis adoptere en lignende tilnærming. Men hvis denne planen skulle påvirke USAs økonomiske utsikter negativt på noe tidspunkt, ville konsekvensene også merkes globalt.
Nelson mener dette er enda en grunn til at et slikt skritt ikke bør tas lett på.
“Hvis ett stort land tar et seriøst skritt mot Bitcoin som en løsning på globale gjeldsbekymringer – og vi tror det er en mulighet – kan det være vippepunktet. Selv om vi ikke er der ennå, vender flere investorer seg til Bitcoin som en potensiell sikring og løsning på løpske fiat-valutaer,” konkluderte han.
Et slikt problem har ingen enkle svar, og den veien USA velger vil sette en global presedens. Ettersom tradisjonelle metoder viser seg utilstrekkelige, har debatten skiftet fra å erkjenne problemet til å identifisere den rette løsningen. Bitcoin dukker konsekvent opp som en del av den samtalen.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
