Vitalik Buterin kritiserer Pump.Fun mens han støtter Railgun og Polymarket

Ethereum medstifter Vitalik Buterin mener at retningen til blokkjedeapplikasjoner ofte speiler intensjonene og etikken til deres skapere. Han nevner at prosjekter som Pump.fun er avledet fra dårlig sosial filosofi.

I en nylig diskusjon fremhevet han hvordan innvirkningen—positiv eller negativ—av kryptoprosjekter formes av verdiene som driver deres utvikling.

Buterin sier Pump.fun og Terra reflekterer hva man ikke bør bygge i krypto

Buterin roste en håndfull desentraliserte applikasjoner som er i tråd med Ethereums langsiktige visjon. Disse inkluderer Railgun, Farcaster, Polymarket og meldingsappen Signal.

På den andre siden kritiserte han plattformer som Pump.fun, Terra/Luna og den kollapsede FTX-børsen, og beskrev dem som skadelige eksempler på hva man ikke bør bygge.

“Forskjellene i hva appen gjør, stammer fra forskjeller i troen i utviklernes hoder om hva de er her for å oppnå,” forklarte Buterin .

Railgun skilte seg ut som et nøkkel eksempel. Mens den tilbyr personvernfunksjoner lik Tornado Cash, går den et skritt videre ved å implementere Privacy Pools.

Dette systemet—medutviklet av Buterin—lar brukere forbli anonyme samtidig som de kan bevise at midlene deres ikke kommer fra ulovlige kilder.

Andre prosjekter Buterin roste inkluderer Farcaster, en desentralisert sosial nettverksprotokoll, og Polymarket, en kryptobasert prognoseplattform.

Tidligere har han bemerket at verktøy som Polymarket kan gå utover å satse på valg og tjene som nyttige mekanismer for å forbedre beslutningstaking i styring, media og til og med vitenskapelig forskning.

I mellomtiden mottok prosjekter som Pump.fun—designet for å lansere meme coins på Solana—hard kritikk.

Tidligere hadde Ethereum medstifter advart om ordninger som prioriterer hype over substans, som Terra/Luna og FTX. Han har også konsekvent oppfordret kryptomiljøet, spesielt DeFi, til å bygge med etisk intensjon og langsiktig nytte i tankene.

Hvordan utvikleretikk former blokkjedenes fremtid

For å forklare sine synspunkter på Ethereums unike utviklingsvei, sammenlignet Buterin det med C++, et generelt programmeringsspråk.

I motsetning til C++, er Ethereum bare delvis generelt. Mange av dets kjerneinnovasjoner, som kontoabstraksjon eller overgangen til proof-of-stake, er sterkt avhengige av utviklernes forpliktelse til Ethereums bredere oppdrag.

“Ethereum L1 er ikke helt i den posisjonen: noen som ikke tror på desentralisering ville ikke legge til lette klienter, eller FOCIL, eller (gode former for) kontoabstraksjon; noen som ikke bryr seg om energisløsing ville ikke bruke et halvt tiår på å gå over til PoS… Men EVM-opkodene kunne ha vært omtrent de samme uansett. Så Ethereum er kanskje 50 % generelt,” sa Buterin .

Buterin utdypet at Ethereum-apper er rundt 80 % spesialiserte. På grunn av dette spiller det etiske rammeverket og målene til de som bygger dem en kritisk rolle i å forme hva nettverket blir.