Vitalik Buterin peker på feil i dagens digitale ID-rammeverk

Ethereum medgründer Vitalik Buterin har uttrykt nye bekymringer over hvordan identitet håndteres i blokkjedeområdet, og oppfordrer kryptofellesskapet til å bevege seg bort fra enkeltstående digitale ID-løsninger.

I et blogginnlegg publisert 28. juni argumenterte Buterin for at nullkunnskapsteknologi (ZK) har betydelig forbedret personvernbeskyttelsen. Han bemerket imidlertid at det også introduserer nye risikoer når det brukes på stive identitetsstrukturer.

Ulemper med en ZK-Wrapped ID

ZK-teknologi kan tillate individer å verifisere personlige attributter uten å avsløre underliggende data, og det er allerede i bruk på tvers av ulike prosjekter, inkludert Worldcoins World ID.

Men Buterin advarer om at det å bare pakke tradisjonelle ID-er inn i ZK-bevis ikke adresserer kjerne sårbarheter i identitetssystemer.

Han bemerket at en stor risiko ved dette systemet er presset mot en “en-identitet-per-person”-modell. Ifølge Buterin kan dette designet fjerne fordelene med pseudonymitet og åpne døren for tvang.

“Det praktiske nivået av pseudonymitet som du får er sannsynligvis lavere enn dagens status quo, og så under en-per-person ID, selv om ZK-innpakket, risikerer vi å komme nærmere en verden hvor all din aktivitet de facto må være under en enkelt offentlig identitet,” sa Buterin sa.

Ethereum medgründer fremhevet også praktiske begrensninger, som manglende evne til at myndighetsutstedte ID-er dekker statsløse individer. I tillegg kan biometriske identifikatorer lett forfalskes eller misbrukes, spesielt i høyrisiko miljøer.

I ekstreme tilfeller advarte han om at fiendtlige regjeringer kunne fabrikere identiteter for å forstyrre desentraliserte systemer.

Buterin argumenterer for pluralistisk identitet

For å motvirke disse problemene foreslår Buterin en “pluralistisk identitet” rammeverk som favoriserer fleksibilitet og desentralisering. Denne modellen er ikke avhengig av en enkelt autoritet eller form for verifikasjon.

“Med ‘pluralistisk identitet’ mener jeg et identitetsregime hvor det ikke er en enkelt dominerende utstedende autoritet, enten det er en person, en institusjon eller en plattform,” forklarte Buterin.

Ethereum medgründer påpekte at en pluralistisk identitet kan ta to former. Den første er eksplisitt, hvor identitet er basert på fellesskapets tillit, som et nettverk av peer-attestasjoner.

Prosjekter som Circles bruker denne metoden, og lar brukere gå god for hverandre basert på delte nettverk.

I mellomtiden er den andre formen implisitt, hvor folk kan få tilgang til tjenester gjennom en rekke innloggingsmetoder, som e-postleverandører, sosiale mediekontoer eller nasjonale ID-er. Begge tilnærmingene har som mål å unngå overavhengighet av noen enkelt form for identitet.

Denne pluralistiske tilnærmingen, argumenterer Buterin, er iboende mer motstandsdyktig.

I dette scenariet kan en person med skadede biometriske trekk fortsatt ha et pass, og noen uten statlig dokumentasjon kan fortsatt verifisere sin identitet gjennom fellesskapsbaserte attestasjoner.

Imidlertid forsvinner denne fordelen når ett system blir dominerende.

“Den største risikoen som kan komme fra identitetssystemer som prøver for hardt å være ‘universelle’: hvis markedsandelen deres kommer for nær 100 %, skifter de verden fra den pluralistiske identiteten til en en-per-person modell, som har dårligere egenskaper,” skrev Buterin.

Til syvende og sist er Buterins oppfordring til handling klar. I stedet for å søke en universell digital ID, bør kryptofellesskapet fremme systemer som omfavner kompleksitet, redundans og brukervalg.

Han mener dette er den eneste realistiske veien for å bevare personvern og inkludering i desentraliserte økosystemer.