I et eksklusivt intervju med BeInCrypto forklarer tidligere US CFTC-kommissær Timothy Massad hvordan president Trumps kryptosatsinger og politiske makt har overlappet betydelig i hans første to måneder i Det hvite hus.
Rett før han tiltrådte for andre gang, kastet USAs president Donald Trump seg hodestups inn i en rekke kryptoeksperimenter. Fra å støtte World Liberty Financial (WLFI) til å lansere sin egen meme coin, vekker Trump alvorlige bekymringer over interessekonflikter. Tim Massad, den 12. CFTC-formannen, som tjenestegjorde under Barack Obama, deler sine tanker.
En historisk president av mange grunner
Før han tiltrådte sin første periode i 2016, brøt president Trump med moderne presedens ved å avvike fra etablerte normer for interessekonflikter. Som eiendomsmogul med et etternavn som varemerke, ville Trump innta Det ovale kontor som leder av et imperium verdt flere milliarder dollar.
Mens tidligere presidenter som Jimmy Carter og George W. Bush tok tiltak for å skille seg fra sine virksomheter ved å plassere sine aktiva i en blind trust, tok den sittende presidenten en annen tilnærming.
I stedet overlot Trump daglige ledelsesbeslutninger til sine sønner, men frasa seg ikke sin eierandel.
Selv om han fikk mye kritikk i sin første periode for bekymringer om interessekonflikter, nektet Trump å gi fra seg eierskapet til Trump Organization før han tiltrådte for andre gang.
Imidlertid har ‘interessekonflikten’ nådd et nytt nivå denne gangen, sammenlignet med 2016. I dag strekker hans satsinger seg langt utover eiendom. Trump har nå sikret seg en betydelig posisjon i kryptoindustrien.
Gitt Trumps positive holdning til utvikling av digital aktiva-politikk, har aktører innenfor og utenfor industrien begynt å lure på om hans beslutninger er basert på sektorens beste interesser eller er designet for å gagne hans egne satsinger.
Hvor dypt er Trumps involvering i World Liberty Financial?
Selv om Trump ikke har en direkte rolle i WLFI, vises han på whitepaperens liste over støtteteam som “Chief Crypto Advocate.” Hans tre sønner, Eric, Donald Jr. og Barron, er også på listen.
Rapporter avslørte videre at Trump-familien har en 75 % eierandel i plattformens nettoinntekter og en 60 % eierandel i holdingselskapet. Samtidig eier Trump og hans samarbeidspartnere 22,5 milliarder av selskapets tokens.
For tidligere CFTC-kommissær Tim Massad, til tross for Trumps uformelle rolle i WLFI’s styring, reiser hans eierandel i plattformens ytelse alvorlige interessekonflikter.
“Jeg synes det er enestående og åpenbart feil for en president i USA å engasjere seg i kommersielle satsinger eller la sin familie og samarbeidspartnere engasjere seg i kommersielle satsinger som kan bli direkte påvirket av de politikker han vedtar som president eller uttalelsene han gir om disse politikker,” sa Massad til BeInCrypto.
I mellomtiden er tokenene i seg selv ikke-overførbare, noe som begrenser finansiell fleksibilitet. Selv om prosjektet har som mål å gi tokenholdere tilgang til en rekke DeFi-relaterte produkter og tjenester, har de ennå ikke lansert dem. I mellomtiden må tokenholdere vente til tiden er inne for å bruke sine tokens.
“Jeg har ennå ikke sett noen reell forretningssak eller nytte som har verdi for folk som investerer. Så jeg tror det hele bare har en karakter av å utnytte folk,” la Massad til.
Bransjen har også blitt lei av hvordan WLFI og andre Trump-støttede prosjekter kan brukes for å oppnå presidentens gunst.
Bransjeledere uttrykker bekymring over World Liberty Financials legitimitet
Rett før Trump lanserte World Liberty Financial, advarte mange fremtredende skikkelser i kryptosektoren om at prosjektet kunne forårsake ytterligere juridiske problemer for Trump. Samtidig beskrev Alex Miller, administrerende direktør for Web3-plattformen Hiro, prosjektet som et “åpenbart pumpesystem.”
Samtidig beskrev Alex Miller, administrerende direktør for Web3-plattformen Hiro, prosjektet som et “åpenbart pumpesystem.”
Andre bransjeledere, som Mark Cuban, Max Keiser og Anthony Scaramucci, kritiserte også Trumps beslutning om å fortsette med WLFI’s tokensalg. Trumps involvering i prosjektet økte frykten for at kryptos skjøre offentlige image og kontroversielle rykte ville bli ytterligere tilsmusset.
Massad var enig i dette siste punktet, og la til at utviklingen av kryptopolitikk er mer levende i dag enn noen gang. Den pågående utviklingen av stablecoin-reguleringer, åpne samtaler om en nasjonal kryptostrategisk reserve, og en senatdrevet arbeidsgruppe for digitale aktiva er bare noen av de nåværende institusjonelle initiativene.
“Han, Trump Organization og hans familiemedlemmer bør ikke engasjere seg i kommersielle satsinger som utgjør så åpenbare interessekonflikter, gitt det faktum at kryptoregulering og ting som en potensiell Bitcoin-reserve er viktige politiske spørsmål i dag. En amerikansk president bør ikke engasjere seg i disse tingene i det hele tatt, etter min mening,” sa Massad.
Siden prosjektets lansering for seks måneder siden, har flere eksempler som validerer disse bekymringene dukket opp. Det mest bemerkelsesverdige har fokusert på Tron-grunnlegger Justin Sun.
Justin Suns kontroversielle investering i WLF
TRON-grunnlegger Justin Sun ble World Liberty Financials største investor i november etter å ha kjøpt WLF-tokens for $ 30 millioner.
Trekket var svært kontroversielt. Til tross for Trumps støtte, slet WLFI med å nå sitt mål om $ 30 millioner i innsamling under sitt første offentlige salg. Tokenets tilgjengelighet var begrenset, og utelukket generell handel og begrenset kjøp til ikke-amerikanske og akkrediterte amerikanske investorer.
Suns investering snudde WLFI’s lykke. Kort tid etter ble han også en av prosjektets rådgivere. Deretter, på dagen for Trumps innsettelse, investerte Sun ytterligere $ 45 millioner i prosjektet, og brakte den totale summen til $ 75 millioner.
Denne investeringen førte til varierende grader av gransking. Mens noen stilte spørsmål ved hans raske overgang fra investor til rådgiver, pekte andre på Suns fortid som en potensiell motivasjon for hans bidrag.
I mars 2023 reiste SEC anklager om bedrageri og andre brudd på verdipapirlovgivningen mot Sun og hans selskaper. Denne regulatoriske bagasjen har fått noen bransjeledere til å stille spørsmål ved klokskapen i hans tilknytning til World Liberty Financial.
I mellomtiden steg Trons pris etter Suns siste WLF-investering. Tron, som hadde opplevd lavere priser frem til det tidspunktet, klarte å få fart på sine handelsaktiviteter.
Imidlertid er disse interessekonfliktene ikke bare begrenset til Suns investering.
Potensiell Binance-andel og videre konflikter
For mindre enn to uker siden dukket det opp rapporter om at Trump-familien hadde hatt samtaler for å kjøpe en finansiell andel i Binances amerikanske avdeling. Selv om Binances grunnlegger, Changpeng Zhao, avviste disse rapportene, er det lett å flørte med teorien.
Zhao kunne også dra nytte av en avtale. I 2023 erklærte han seg skyldig i føderale anklager for å ha unnlatt å implementere tilstrekkelige tiltak mot hvitvasking av penger hos Binance.
Etter sin tilståelse trakk Zhao seg som Binances administrerende direktør. Spekulasjoner drevet av motiv peker mot muligheten for en potensiell presidentbenådning.
For Massad er slike manøvrer naturlige når en president direkte involverer seg i kryptovirksomheter.
“Jeg tror det er en stor risiko for interessekonflikter og korrupsjon i kraft av at presidenten og personer tilknyttet ham selger kryptoaktiva—enten det er gjennom World Liberty Financial eller meme coins. Det skaper potensial for pågående konflikter, fordi folk som kanskje vil vinne gunst hos administrasjonen kan kjøpe myntene,” sa Massad til BeInCrypto.
Samtidig drar Trump nytte av sine kryptovirksomheter hver gang han kommer med en pro-krypto kunngjøring.
Manipulerer Trump kryptomarkedet?
En uke inn i mars signerte Trump en presidentordre for å etablere en Crypto Strategic Reserve og et amerikansk digitalt aktivalager. I sin opprinnelige kunngjøring sa Trump at reserven ville inkludere Bitcoin, Ethereum og altcoins som XRP, ADA og SOL.
Kryptomarkedet reagerte umiddelbart, med alle fem kryptovalutaene som viste sterke gevinster. Likevel reiste Trumps kunngjøring raskt bekymringer over potensiell markedsmanipulasjon.
Med Bitcoin, Ethereum og XRP i sin treasury, økte WLFs beholdninger i verdi etter hvert som disse aktivaene steg i verdi. Denne veksten kunne ha styrket investortilliten, noe som førte til høyere etterspørsel etter WLF-tokens.
Kryptomarkedets generelle oppgang og oppmerksomhet mot Trump-relaterte prosjekter genererte også større investorinteresse for WLF, noe som bidro til prisøkningen.
I mellomtiden steg Trumps meme coin etter presidentens reservekunngjøring. Mens TRUMPs pris sto på $ 13,55, med et handelsvolum på nesten $ 1,2 milliarder den 2. mars, steg disse tallene til $ 17,46 og $ 3,6 milliarder, henholdsvis, etter nyheten dagen etter.
Den 4. mars falt TRUMPs pris og handelsvolum under tallene de registrerte bare to dager tidligere.
“Jeg tror meme coins har sett ut som et klassisk pump-and-dump-opplegg eller pengegrep. Jeg tror ikke problemet bør være, hvorfor ikke la folk investere i disse tingene hvis de vil? Selvfølgelig bør de ha rett til å investere i hva de vil. Problemet er anstendigheten av at USAs president selger ting som kapitaliserer på at han er president,” sa Massad.
Selv Ethereum-medgründer Vitalik Buterin berørte de skadelige effektene av politiske meme coins i et innlegg på sosiale medier publisert fem dager etter TRUMPs lansering.
“Nå er det på tide å snakke om det faktum at storskala politiske mynter krysser en ytterligere grense: de er ikke bare kilder til moro, hvis skade i høyden er begrenset til feil gjort av frivillige deltakere, de er kjøretøy for ubegrenset politisk bestikkelse, inkludert fra utenlandske nasjonalstater,” sa Buterin.
Gitt Trumps aktive deltakelse i kryptobransjen de siste månedene, gjenstår et viktig spørsmål: Hvorfor har ikke Trump blitt holdt ansvarlig for disse åpenbare interessekonfliktene?
Svaret forblir kort og bittert: Han kan ikke bli det.
Kan Trump holdes ansvarlig?
De potensielle interessekonfliktene som oppstår fra Donald Trumps involvering i kryptovalutaindustrien har tiltrukket seg oppmerksomheten til ulike politiske figurer, spesielt de som fokuserer på regjeringens etikk og tilsyn.
USAs senator Elizabeth Warren har vært den mest vokale motstanderen av Trumps engasjement i kryptobransjen.
Dagen før Det hvite hus’ toppmøte om digitale aktiva, sendte Warren et omfattende brev til Trumps kryptosjef, David Sacks.
“Jeg skriver i dag for å be om informasjon om hvordan du, som president Trumps ‘Crypto Czar’, har håndtert dine interessekonflikter, og hvordan du vil forhindre at presidenten og andre private individer direkte tjener på Trump-administrasjonens innsats for selektivt å øke verdien av visse kryptoaktiva, stoppe håndhevelsestiltak knyttet til kryptoaktiva, og deregulere kryptoaktivaindustrien. Disse handlingene har potensial til å gagne milliardærinvestorer, Trump-administrasjonens innsidere og spekulanter på bekostning av middelklassefamilier,” skrev Elizabeth Warren.
Imidlertid kan ikke mye annet gjøres utover brev som krever svar og avklaringer fra Trump-administrasjonen.
Det juridiske smutthullet
USAs presidenter er i stor grad unntatt fra bestemmelser om interessekonflikter. Dette unntaket har vært basert på juridiske tolkninger som hevder at disse lovene kan hindre presidentens evne til å oppfylle sine konstitusjonelle plikter.
“Problemet er at POTUS ikke er underlagt de interessekonfliktlovene som gjelder for de fleste andre embetsmenn i den utøvende grenen. Det er Utenlandske Emoluments-klausulen i grunnloven, som forbyr å akseptere gaver fra fremmede land. Det er også en innenlandsk klausul som forbyr å akseptere gaver fra regjeringen. Men utover det, er han ikke underlagt de vanlige standardene for interessekonflikter. Så det er uheldig at vi ikke har disse standardene gjeldende for en president. Jeg tror, hadde noen annen president gjort disse tingene, ville det vært langt mer opprør,” sa Massad til BeInCrypto.
Gitt de juridiske omstendighetene, er offentlig gransking og politisk press de beste måtene å holde en president ansvarlig for potensielle interessekonflikter.
Likevel, til tross for de juridiske unntakene for sittende presidenter, forblir de etiske implikasjonene av Trumps kryptohandlinger uomtvistelige.
Etter hvert som linjene mellom politisk makt og personlig profitt fortsetter å viskes ut, blir nødvendigheten av klare etiske standarder, selv uten juridiske mandater, stadig mer presserende.
Å unnlate å gjøre det kan undergrave offentlig tillit til kryptobransjen, og skape potensielt irreversible konsekvenser.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
