Coinbase har avslørt ny informasjon om innsatsen fra Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) for å begrense bankers deltakelse i kryptovalutaaktiviteter.
Avsløringene har utløst kritikk mot den amerikanske regulatoren og fyrt opp under anklager om en fornyet “Operation Chokepoint 2.0.”
FDICs kryptodirektiver trekker paralleller til Operation Chokepoint
Den 3. januar avslørte Coinbases juridiske direktør, Paul Grewal, ytterligere FDIC-brev som oppfordrer banker til å redusere sine krypto-relaterte operasjoner. Grewal uttalte at disse brevene, som dekker alt fra Bitcoin-transaksjoner til avanserte kryptotjenester, er en del av et bredere initiativ for å undertrykke kryptobransjen.
“Merk at FDIC magisk fant TO flere pausebrev i dette søket etter å ha sagt tidligere at de hadde overholdt en tidligere rettskjennelse. Det er vanskelig å tro på deres gode tro når genseren deres rakner ytterligere hver gang vi trekker i tråden. Den nye Kongressen bør starte høringer om alt dette uten forsinkelse,” bemerket Grewal.
Dokumenter avslører at mellom 2022 og 2023 instruerte FDIC visse banker om å stoppe alle krypto-relaterte tilbud inntil byrået kunne evaluere potensielle risikoer og fullføre regulatoriske retningslinjer. Et brev reiste spesielt bekymringer om Bitcoin-transaksjoner fasilitert gjennom tredjepartspartnerskap, og rådet banker til å pause slike aktiviteter mens de venter på ytterligere veiledning.
“Det foreslåtte produktet er tilsynelatende en vei for bankkunder til å engasjere seg i kryptoaktiva-aktivitet, spesielt Bitcoin-transaksjoner, gjennom en tredjepartsordning. Imidlertid har FDIC på dette tidspunktet ennå ikke bestemt hvilke, om noen, regulatoriske innleveringer som vil være nødvendige for at en bank skal engasjere seg i denne typen aktivitet. Som et resultat ber vi respektfullt om at du pauser all kryptoaktiva-relatert aktivitet,” uttalte brevet .
Ripples juridiske direktør, Stuart Alderoty, understreket at disse FDIC-direktivene ser ut til å være utformet for å avskrekke banker fra å engasjere seg i noen krypto-relatert virksomhet. Han fremhevet den uvanlige taktikken med å henvende seg direkte til bankstyrer, og tolket det som et bevisst trekk for å skape en avskrekkende effekt.
“Disse brevene skriker ett budskap: steng alt krypto-relatert ASAP — ikke bare produktene og tjenestene som er nevnt. Å skrive direkte til styret er et sjeldent og bevisst skritt. Disse brevene er utformet for å sende sjokkbølger gjennom banken,” hevdet Alderoty .
Faktisk har Coinbase CEO Brian Armstrong antydet ytterligere rettslige skritt, og uttrykt optimisme om rettslig inngripen for å adressere disse regulatoriske overtrampene. Ifølge ham er FDICs handlinger grunnlovsstridige, og reguleringsorganer bør håndheve eksisterende lover i stedet for å forsøke å lage nye.
“Regulatorer bør håndheve loven, ikke prøve å omgå kongressen og lage sine egne lover. Grunnloven sier at bare kongressen skal lage lovene! Så de facto var disse handlingene grunnlovsstridige og ulovlige. Jeg ser frem til at en dommer veier inn på dette,” sa Armstrong .
I mellomtiden har FDICs trekk minnet mange om “Operation Chokepoint,” et program som målrettet visse industrier gjennom indirekte press på finansinstitusjoner. En nylig undersøkelse avslørte at krypto-fokuserte firmaer står overfor betydelige bankutfordringer, i motsetning til andre sektorer som eiendom eller privat kreditt, som rapporterer ingen sammenlignbare problemer.
Advokat John Deaton har meldt seg frivillig til å lede en føderal etterforskning av denne situasjonen. Ifølge ham går denne bølgen av regulatorisk press utover overtramp og representerer en direkte utfordring for frimarkedets prinsipper.
“Det som blir stadig klarere er at ChokePoint 2.0 ikke bare handler om isolert regulatorisk overtramp. Det representerer et direkte angrep på prinsippene for amerikansk frimarkedskapitalisme. I sin kjerne trives vårt økonomiske system på åpen konkurranse, innovasjon og like muligheter – ikke på at regulatorer stille velger vinnere og tapere bak lukkede dører,” uttalte Deaton .
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
