Etter at GENIUS-loven mislyktes i Senatet forrige uke, la lovgiverne til noen få tverrpolitiske endringer. Disse representerer betydelige innrømmelser til anti-krypto-fraksjonen, med flere viktige restriksjoner.
Spesielt forbyr de store teknologiselskaper fra å utstede og muligens til og med holde stablecoins. Disse endringene vil øke stablecoin-gjennomsiktigheten og muliggjøre håndhevelsestiltak mot ikke-kompatible selskaper.
Kan GENIUS Act vedtas med nye endringer?
Stablecoin-reguleringer er en prioritert sak for amerikansk kryptoregulering, og GENIUS-loven er for øyeblikket bransjens beste håp for å få dem vedtatt.
Selv om suksess virket sannsynlig forrige uke, mislyktes den i Senatet etter sterk demokratisk motstand og republikanske avhopp. Imidlertid hevder rykter at GENIUS-loven har nye tverrpolitiske endringer som kan få den gjennom.
Generelt faller endringene i GENIUS-loven langs samme akse: å adressere bekymringene som forårsaket at den mislyktes forrige uke. Disse inkluderer å begrense potensialet for svindel på noen måter, som å gjøre det klart at disse produktene ikke har forbrukerbeskyttelse under FDIC eller føderal tilknytning.
Imidlertid skiller en seg spesielt ut, med store implikasjoner:
“Forbyr ikke-finansielle børsnoterte selskaper fra å utstede en stablecoin med mindre de kan oppfylle strenge kriterier angående finansiell risiko, forbrukerdata personvern og rettferdig forretningspraksis. Dette bidrar til å forhindre at selskaper som Meta, Amazon, Google og Microsoft utsteder en stablecoin og opprettholder skillet mellom bank og handel,” lyder en versjon.
Rapporter hevder at disse endringene i GENIUS-loven kommer fra to kilder i Senatet. Imidlertid har en annen versjon også sirkulert, og den antyder at Big Tech kan bli forbudt fra å holde stablecoins på noen måte.
Lovens språk er ikke ferdigstilt, så begge versjoner kan være nøyaktige.
Spesifikke endringer og deres mål
Skeptiske lovgivere har god grunn til å gjøre dette til en topp regulatorisk prioritet, ettersom stablecoins har tiltrukket seg mye oppmerksomhet. Ser man bort fra den enorme bruksområdet for stablecoins i hverdagslige kriminelle aktiviteter, virker disse endringene i GENIUS-loven skreddersydd for nylige spesifikke hendelser.
Ta for eksempel kravet om at stablecoins ikke kan bære amerikansk-tematisk merkevarebygging direkte. Trumps USD1 har generert massiv kontrovers, og den har ingen direkte tilknytning til regjeringen.
Endringene i GENIUS-loven har som mål å forby Big Tech fra å lansere stablecoins, og Meta foreslo å bruke dem for mindre enn en uke siden.
Fremfor alt er endringene i GENIUS-loven eksplisitt ment å “opprettholde skillet mellom bank og handel.” Tether har investert utrolig store ressurser i nye amerikanske stablecoin-muligheter, bruker $ 65 milliarder på amerikanske statsobligasjoner på bare tre måneder.
Big Tech har rikelig med kontanter å kaste rundt, så det trenger stramme retningslinjer. De andre endringene i GENIUS-loven beskriver noen slike retningslinjer. For eksempel løsner de kravene for håndhevelsestiltak mot stablecoin-utstedere.
De plasserer også disse handlingene under Finansdepartementets ansvarsområde, ettersom andre regulatorer som SEC og CFTC har blitt svekket.
I tillegg nevner en spesifikt Elon Musk som en føderal ansatt med sterke interessekonflikter i denne saken, men den nevner også andre.
Igjen, disse endringene er ikke ferdigstilt, så det er ikke klart om GENIUS-loven vil bli vedtatt. Imidlertid, uansett, representerer disse forslagene en massiv seier for den krypto-skeptiske fraksjonen i Kongressen.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
