Gary Genslers retur til MIT utløser ansettelsesstopp for nyutdannede ved Gemini Exchange

Tyler Winklevoss, medgründer av kryptovalutabørsen Gemini, kunngjorde at selskapet vil slutte å ansette MIT-kandidater og praktikanter. Ansettelsesstansen vil vare så lenge tidligere leder av Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, er tilknyttet institusjonen.

Det dristige trekket reflekterer den pågående spenningen mellom kryptovalutaindustrien og reguleringsorganer.

Tyler Winklevoss sender sterk melding til MIT

Som BeInCrypto rapporterte, vendte Gensler tilbake til MIT Sloan School of Management som professor. Returen kommer etter år med Gensler som ledet SECs angrep mot kryptobransjen. På denne bakgrunnen sendte Tyler Winklevoss en sterk melding til MIT. Han uttrykte Geminis beslutning om ikke å assosiere seg med Gensler på noen måte.

“Så lenge MIT har noen tilknytning til Gary Gensler, vil Gemini ikke ansette noen kandidater fra denne skolen. Ikke engang praktikanter til vårt sommerprogram,” delte Winklevoss-tvillingene på X.

Den andre tvillingen, Cameron Winklevoss, har ikke kommentert saken. Likevel gjentok han oppfordringer om å boikotte MIT-kandidater inntil Gensler blir avskjediget.

“Hvert kryptoselskap bør boikotte MIT-kandidater inntil Gary blir avskjediget. For en måte å ødelegge ryktet til en så berømt institusjon! Vi kan bruke fred og vår egen markedsdiskresjon der Gary brukte tvang og utpressing,” sa Erik Voorhees, grunnlegger av Venice.ai, i et innlegg som Cameron Winklevoss delte på nytt.

Winklevoss-tvillingene er blant bransjeledere i frontlinjen for pro-krypto politikk. De har vært spesielt aktive i politiske kretser, og gjort betydelige bidrag til pro-krypto kandidater og saker. Tvillingene har også vært involvert i betydelige politiske innsamlingsaksjoner, inkludert President Donald Trumps kampanjebidrag.

Samlet sett forklarer det deres misnøye med Gensler etter det som har blitt ansett som urettferdig regulering under hans periode. I mellomtiden har kontroversen utløst diskusjoner om konsekvensene for MIT-studenter og alumner. Caitlin Long, grunnlegger og administrerende direktør i Custodia Bank, veide også inn, og utløste en reaksjon fra MIT-alumner.

“Oooooh, når Gensler vender tilbake til MIT, presser MIT-alumner tilbake? Verden har endret seg—kryptoindustrien har allerede oppfordret til boikott av advokatfirmaer som ansatte tidligere regjeringsregulatorer som angrep den lovlydige industrien. Er det i ferd med å utvide seg til universiteter også?” spøkte hun.

Faktisk, Matt Huang, medgründer av det kryptofokuserte investeringsselskapet Paradigm, mobiliserer MIT-alumner i krypto. Dette er sannsynligvis som svar på Genslers retur og den påfølgende kontroversen. Huang har en B.S. i matematikk fra samme institusjon.

“Hvis du er en MIT-alumn i krypto, vennligst ta kontakt,” skrev Huang i et innlegg på X.

Coinbase CLO Paul Grewal, som mottok sin SB-grad fra MIT, har allerede fulgt oppfordringen. Dette indikerer spekteret av Winklesvoss’ holdning, som tenner reaksjoner innen kryptovaluta fellesskapet og utover. Noen bransjedeltakere støttet Winklevoss’ posisjon, og kritiserte Genslers reguleringsmetode mens han var i SEC.

“Alle kryptoselskaper bør signere et løfte om ikke å ansette fra noen utdanningsinstitusjoner som økonomisk støtter Gensler på noen måte. Han er en komplett svindel, og jobber for å bistå i dannelsen av en globalistisk, sosialistisk verdensregjering. Aldri å stole på, noensinne igjen,” skrev CHEX Magnet, en populær bruker på X.

Omvendt har andre forsvart Genslers akademiske bidrag. De nevnte hans dyktighet under hans mange klassetimer før hans periode i SEC.

“Noen som har sett Genslers online MIT-klasser? Jeg gjorde det. Hans leksjoner var ikke dårlige. Det var en overraskelse å se ham ikke oppnå noe som helst mens han var SEC-leder,” utfordret Tom, en annen bruker på X.

Selv om Gemini tar en dristig holdning mot Genslers retur til MIT, står børsen overfor sine egne regulatoriske utfordringer. Selskapet inngikk nylig et forlik med Commodity Futures Trading Commission (CFTC), og gikk med på å betale en bot på $ 5 millioner.

Likevel innrømmet eller avviste ikke Gemini anklager om å ha villedet regulatoren. I tillegg kunngjorde Gemini sin exit fra det kanadiske markedet, og siterte regulatorisk press som en primær faktor i sin beslutning.

Ettersom skjæringspunktet mellom akademia, regulering og kryptovalutaindustrien blir et fokuspunkt for debatt, kan utfallet sannsynligvis ha varige implikasjoner.