Bitcoin (BTC) har lenge blitt omtalt som “digitalt gull.” Men ettersom den globale økonomien vakler under økende handelskrigspenninger i Trumps andre periode, flykter institusjonelle investorer til det virkelige gullet.
En nylig undersøkelse fra Bank of America (BofA) fant at 58 % av fondsforvaltere ser på gull som den best presterende trygg havn i en handelskrig—mens Bitcoin kun har en preferanse på 3 %.
Bitcoins status som trygg havn møter en realitetssjekk
Gull viser sin dominans som kriseaktiva mens Bitcoin sliter med å holde stand. Dette skjer midt i økende geopolitiske risikoer, det voksende amerikanske underskuddet og usikkerhet som driver kapitalflukt.
“I en nylig undersøkelse fra Bank of America sa 58 % av fondsforvaltere at gull presterer best i en handelskrig. Dette sammenlignes med bare 9 % for 30-årige statsobligasjoner og 3 % for Bitcoin,” bemerket The Kobeissi Letter .
I årevis har Bitcoin-tilhengere fremmet det som en sikring mot økonomisk ustabilitet. Likevel, i 2025s volatile makromiljø, sliter Bitcoin med å oppnå institusjonelle investorers fulle tillit.
Undersøkelsen fra Bank of America reflekterer denne statusen, med langsiktige amerikanske statsobligasjoner og til og med den amerikanske dollaren som mister appell ettersom handelskriger og finanspolitisk dysfunksjon ryster markedsforventningene.
Den amerikanske underskuddskrisen—nå anslått å overstige $ 1,8 billioner—har ytterligere svekket tilliten til tradisjonelle trygge havner som amerikanske statsobligasjoner.
“Dette er hva som skjer når den globale reservevalutaen ikke lenger oppfører seg som den globale reservevalutaen,” spøkte en trader i et innlegg.
Men i stedet for å se til Bitcoin som et alternativ, velger institusjoner overveldende gull, og dobler fysiske gullkjøp til rekordnivåer.
Hindringer for institusjonell adopsjon av Bitcoin
Til tross for sin faste forsyning og desentralisering, forblir Bitcoins kortsiktige volatilitet en viktig barriere for institusjonell adopsjon som en ekte trygg havn.
Mens noen tradere fortsatt ser på Bitcoin som en langsiktig verdilagring, mangler det den umiddelbare likviditeten og risikovillige appellen som gull gir under kriser.
Videre forventes president Trump å kunngjøre omfattende nye tariffer på “Liberation Day.” Eksperter peker på hendelsen som en potensiell utløser for ekstrem markedsvolatilitet.
“2. april er lik valgnatten. Det er årets største begivenhet i en størrelsesorden. 10x viktigere enn noen FOMC, som er mye. Og alt kan skje, “forutså Alex Krüger .
Handelsspenninger har historisk drevet kapital inn i trygge havner. Med denne kunngjøringen i horisonten, posisjonerer investorer seg på nytt, og favoriserer gull over Bitcoin.
“Gull er ikke lenger bare en sikring mot inflasjon; det behandles som sikringen mot alt: geopolitisk risiko, de-globalisering, finanspolitisk dysfunksjon, og nå, våpenisert handel. Når 58 % av fondsforvaltere sier at gull er den beste presterende i en handelskrig, er det ikke bare sentiment, det er allokeringsstrøm. Når til og med lange obligasjoner og dollaren tar et baksete, er det et signal: den gamle oppskriftsboken blir omskrevet. I en verden med økende tariffer, valutaspenn og tvillingunderskudd, kan gull være den eneste politisk nøytrale verdilagringen som er igjen,” observerte trader Billy AU .
Til tross for Bitcoins kamp for å fange institusjonelle trygge havn-strømmer i 2025, forblir dens langsiktige narrativ intakt.
Spesielt endrer det globale reservevalutasystemet seg, amerikanske gjeldsbekymringer øker, og pengepolitikken fortsetter å skifte. Til tross for alt dette, er Bitcoins verdiforslag som en sensurresistent, grenseløs aktiva fortsatt relevant.
Men på kort sikt, betyr dens volatilitet og mangel på utbredt institusjonell adopsjon som en krisesikring at gull tar ledelsen.
For Bitcoin-tilhengere er det sentrale spørsmålet ikke om Bitcoin en dag vil utfordre gull, men hvor lenge det vil ta før institusjoner adopterer det som en trygg havn.
Inntil da forblir gull den ubestridte kongen i tider med økonomisk uro. I mellomtiden kjemper Bitcoin (BTC exchange-traded funds til tross) for å bevise sin plass i det neste finansielle paradigmeskiftet.
“ETF-etterspørselen var reell, men noe av det var rent for arbitrage… Det var en genuin etterspørsel etter å eie BTC, bare ikke så mye som vi ble ledet til å tro,” sa analytiker Kyle Chassé nylig.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
