Trons Justin Sun kritiserer Coinbase for å ignorere bevis på reserver

Tron-grunnlegger Justin Sun kritiserte Coinbase, den største kryptobørsen i USA, for ikke å implementere tiltak for bevis på reserver (PoR).

Coinbase-sjef Brian Armstrong svarte ved å understreke at selskapet stoler på sin forretningsmodell og regelmessige revisjoner for å tiltrekke seg institusjonelle investorer, og avviste behovet for PoR.

Justin Sun oppfordrer Coinbase til å implementere PoR

Tron-grunnlegger Justin Sun kritiserte Coinbase for å være en av de få store børsene som ennå ikke har implementert bevis på reserver (PoR). Sun argumenterte med at Coinbases holdning, som hevder at PoR ikke er gjennomførbart, er utilstrekkelig for å forhindre risikoer lignende de som FTX møtte, som kollapset etter å ha brukt brukermidler til å dekke egne tap, noe som resulterte i en likviditetskrise.

Sun påpekte også at regelmessige revisjoner alene ikke er nok til å sikre finansiell gjennomsiktighet, og oppfordret Coinbase til å adoptere PoR som en sikkerhetsforanstaltning. Han avviste også tanken om at Coinbase, som et børsnotert selskap, er immun mot konkurs, og brukte Signature Banks kollaps som et eksempel for å understreke at selv regulerte institusjoner kan feile.

“Når alle børser i bransjen allerede har implementert PoR, er vi forundret over at Coinbase hevder at PoR ikke er gjennomførbart. Fellesskapet forventer ikke at Coinbase skal tilby en perfekt løsning med en gang, men bare å avsløre alle adressene er ikke en vanskelig oppgave. Revisjonsfirmaer kan ikke forhindre katastrofer fra å skje — FTX er et klart eksempel. I tillegg forhindrer ikke det å være et offentlig selskap konkurs — Signature Bank er et eksempel på dette, og deres markedsverdi på den tiden var til og med høyere enn Coinbases. Kort sagt, å implementere PoR er en effektiv måte for Coinbase å selvregulere på,” forklarte Sun .

Etter at FTX kollapset i november 2022, begynte mange kryptofirmaer å offentliggjøre rapporter om bevis på reserver (PoR) for å berolige investorer om deres finansielle gjennomsiktighet. Disse rapportene inkluderer vanligvis detaljer om interne kontroller og risikostyringspraksiser.

Binance, under tidligere sjef Changpeng Zhao (CZ), implementerte PoR-tiltak, med Zhao som forkjemper for bruk av Merkle-tre bevis på reserver. I et innlegg fra november 2022, oppfordret CZ alle kryptofirmaer til å adoptere denne metodikken. Imidlertid er ikke alle enige i denne tilnærmingen. Kraken-medgrunnlegger Jesse Powell kritisererte Merkle-tre PoR som en “feilrepresentasjon”, og argumenterte for at det kan gi en falsk følelse av sikkerhet.

Les mer: Hva er Merkle Tree Proof of Reserves?

Andre børser som tilbyr Proof of Reserves inkluderer Kraken, Bitmex, Coinfloor, Gate.io, OKX, KuCoin, Huobi, Poloniex, Crypto.com, Deribit og Bitfinex.

Justin Suns bemerkninger stammer fra nylige påstander fra Coinbase-grunnlegger Brian Armstrong, som erkjente at selskapet stoler på årlige revisjoner, men avviste PoR. Armstrong forsvarte seg mot anklager rettet mot Coinbases nylig lanserte Bitcoin-wrapper, cbBTC,

“Hvis du vil ha revisjoner, reviderer Deloitte oss årlig, vi er et offentlig selskap. Jeg tviler på at våre institusjonelle klienter ønsker at folk skal støve av alle deres adresser, og det er ikke vår plass å dele for dem. Dette er hvordan det ser ut hvis du vil ha en haug med institusjonelle penger til å strømme inn i Bitcoin,” skrev Armstrong .

Børser trenger mer arbeid utover bevis på reserver

Suns ankepunkt er at cbBTC mangler Proof of Reserve og har ingen revisjoner, noe som betyr at det når som helst kan fryse saldoer. Som BeInCrypto rapporterte, beskrev han cbBTC som “stol på meg” Bitcoin, noe som antyder at en ste ORDERS from the US government could seize all Bitcoin held through it. Another popular user on X, Duo Nine, shared the concern.

“Coinbase-sjefen innrømmet nettopp at du må stole på deres ord. De vil ikke gi noe bevis på reserver for BTC-en de *he CLAIM* de har, eller noe bevis på backing for deres nye papir-BTC kalt cbBTC. Hvis de trykker for mye papir-BTC, vil de gå FTX-ruten,” skrev Duo Nine .

Ettersom presset for bevis på reserver vokser innen kryptoindustrien, gjenstår bekymringer om den generelle gjennomsiktigheten og effektiviteten av disse tiltakene. Ett problem er at risikostyringsprotokoller varierer mye mellom firmaer, noe som gjør det vanskelig for investorer og kunder å vurdere den reelle verdien av PoR. I mange tilfeller er gjennomsiktigheten som tilbys utilstrekkelig, og utenforstående kan ikke vite om et firmas reserver er virkelig sikre før en krise oppstår.

“Vi trenger bedre risikostyring, flere sikkerhetstiltak… og vi trenger noe av dette installert i kryptoindustrien,” rapporterte WSJ nylig, og siterte BitGo CCO, Jeff Horowitz.

Les mer: Hvem er Brian Armstrong? En dypdykk i Coinbase-grunnleggeren

I tillegg argumenterer noen kritikere for at å tilby bevis på reserver uten å vise forpliktelser undergraver formålet med disse rapportene. Et firma kunne flytte midlene sine umiddelbart etter å ha presentert et øyeblikksbilde av reservene sine, og tilby en falsk følelse av sikkerhet for brukerne. Uten å verifisere både aktiva og forpliktelser, kan PoR mislykkes i å gi et komplett bilde av et selskaps økonomiske helse.